IMHO, масштаб проблемы сильно преувеличен. Описанные там чудики - ничтожное меньшинство, а, между тем, в США 30% взрослых людей overweight, и еще 35% obese в медицинском смысле обоих слов, и плевать они хотели на реддит.
Если бы в этой стране в самом деле появилась религия с верой в то, что только худые попадут в рай, а из толстых черти в аду сделают nuggets and fries, и по масштабу распространения достигла хотя бы 10% населения, я бы только порадовался, что за этим последует снижение инфарктов, инсультов и диабетов, и, возможно, даже моей страховки. Потому что, как это ни странно, большинство диет, основанных на полном шарлатанстве, реально работают и приносят гораздо больше пользы, чем вреда, потому что у них у всех есть один общий элемент: человек задумался о том, что и сколько он ест.
А вообще, у меня смутное подозрение, что автор под соусом разоблачения вреда глютена и MSG попросту проталкивает апологетику. Мол, верить в Бога хорошо, а верить в Fitbit - прямо "disgusting". Но, возможно, мне просто показалось, потому что всю статью по-английски было читать лень, а самого возмутительного "наука полна противоречий, а религиозная литература нет" в оригинале как раз и нет, это переводчег постарался.
no subject
Date: 2017-04-13 04:33 am (UTC)Если бы в этой стране в самом деле появилась религия с верой в то, что только худые попадут в рай, а из толстых черти в аду сделают nuggets and fries, и по масштабу распространения достигла хотя бы 10% населения, я бы только порадовался, что за этим последует снижение инфарктов, инсультов и диабетов, и, возможно, даже моей страховки. Потому что, как это ни странно, большинство диет, основанных на полном шарлатанстве, реально работают и приносят гораздо больше пользы, чем вреда, потому что у них у всех есть один общий элемент: человек задумался о том, что и сколько он ест.
А вообще, у меня смутное подозрение, что автор под соусом разоблачения вреда глютена и MSG попросту проталкивает апологетику. Мол, верить в Бога хорошо, а верить в Fitbit - прямо "disgusting". Но, возможно, мне просто показалось, потому что всю статью по-английски было читать лень, а самого возмутительного "наука полна противоречий, а религиозная литература нет" в оригинале как раз и нет, это переводчег постарался.