Поразительное количество неглупых в остальном людей

[seminarist]

считает возможным судить о произведениях искусства лишь на том основании, что ничего в них не поняли.

Comments

[spamsink.livejournal.com]

Действительно, разницы нет, и никого мнение/непонимание не волнует, потому что все, и ты в том числе, хорошо осведомлены об общественной функции медицины как науки и медицинской практики как ремесла.

Общественная функция искусства как института вообще, и отдельных видов/жанров/течений в частности далеко не столь однозначна.

[observarius.livejournal.com]

Т.е. ты согласен с тезисом хозяина данного, что "в искусстве всё иначе?"

В тайной полиции непонятно, но вряд ли не иначе.
В финансах непонятно, но очевидно не иначе.
В программировании тоже не очень понятно, но не иначе.
И даже в медицине не очень-то понятно, но опять таки не иначе.

А в искусстве да - иначе!

Я правильно тебя понял?

[spamsink.livejournal.com]

Ну да. Почему-то принято считать, что, в отличие от перечисленных областей деятельности, функция искусства зависит от нашего понимания его образчиков.
Та же медицина в условиях полного непонимания потребителями услуг превратится в ветеринарию H. sapiens, но результативность в большей части сохранит, а искусство в условиях полного непонимания превратится в ничто.

[observarius.livejournal.com]

Несогласная я :)

Ну да ладно, потом как-нить...

[shelestel.livejournal.com]

+1

Непонят(н)ое искусство аналогично нелечащей медицине.

[shelestel.livejournal.com]

Ну а обобщения касательно бесполезности препаратов, не сработавших на самом себе, вполне распостранены.