seminarist: (Default)
[personal profile] seminarist
Вентилятор на потолке. Если он вращается против часовой стрелки, картины висят спокойно. Если по часовой - скрипят и раскачиваются. Не всё ли им равно, куда он дует - вверх или вниз?

Date: 2010-08-29 05:25 am (UTC)
From: [identity profile] drozner.livejournal.com
Похоже на стихотворение. Японское.

Date: 2010-08-29 08:09 am (UTC)
From: [identity profile] resonata.livejournal.com
Точно!

Date: 2010-08-29 05:33 pm (UTC)
From: [identity profile] seminarist.livejournal.com
Это и есть стихотворение.

Date: 2010-08-29 05:46 am (UTC)
From: [identity profile] trurle.livejournal.com
Не все равно

Date: 2010-08-29 05:33 pm (UTC)
From: [identity profile] seminarist.livejournal.com
Да это-то понятно.

Date: 2010-08-29 06:45 am (UTC)
From: [identity profile] berlong.livejournal.com
висят криво?

Date: 2010-08-29 05:32 pm (UTC)
From: [identity profile] seminarist.livejournal.com
Что за инсинуации? Прямо висят.

Date: 2010-08-29 07:33 am (UTC)
i_eron: (Default)
From: [personal profile] i_eron
Не всё равно. Если в середине комнаты вентилятор гонит воздух вниз, то часть его возвращается наверх вдоль стен - так сказать, ползком. А если тянет вверх, то этот воздух стукается в потолок, разбрызгивается в стороны и ошалело сползает вниз по стенкам. Картины, наверное, висят не вполне вертикально - обычно они бывают подвешены в верхней части, а нижней частью рамки упираются в стену. Если это так, то они, скорее всего, будут устойчивы к поднимающемуся воздуху - он будет их обтекать. А опускающийся будет пытаться отодрать их от стенки, вот они и начнут качаться.

Это просто умозрительная теория, их приятно придумывать под скрип картин. Можно, конечно, и проверить - например, зажать что-то маленькое нижней частью рамки, чтобы между ней и стенкой получился зазор. Тогда воздух будет проходить там легче и картина успокоится. Но это - активное действие, и потом, будет обидно, если не сработает.

Но это - активное действие

Date: 2010-08-29 05:32 pm (UTC)
From: [identity profile] seminarist.livejournal.com
Вы меня понимаете.

Date: 2010-08-29 12:04 pm (UTC)
From: [identity profile] afuchs.livejournal.com
я думаю, для полноты эксперимента нужно повесить часть картин так, чтобы гвоздик находился снизу, а они висели вверх.

Увы.

Date: 2010-08-29 05:31 pm (UTC)
From: [identity profile] seminarist.livejournal.com
Я могу, конечно, изменить направление земного притяжения, но не могу сделать так, чтобы оно действовало в обе стороны одновременно.

Date: 2010-08-29 01:07 pm (UTC)
From: [identity profile] eta-ta.livejournal.com
представилось кино по Чандлеру, чёрно-белое, зернистое, с обрывами плёнки.

Герой в мятой одежде лежит на узкой кровати, курит вялую сигарету, смотрит в потолок. Крупный план: лопасти вентилятора. Индифферентная эффективность машины. Безмолвие, слышно только деловитое гудение; движется только рука с сигаретой.

Герой протягивает руку к кнопке (крупный план: Reverse), лопасти движутся в обратном направлении. Картины на стене начинают покачиваться. Тихсина нарушена: скрипят рамы, картины бьются об стену, лица у портретов перекошены -болью, ненавистью, вызовом. Стучат оторвавшиеся ставни.

Человек на кровати улыбается.


Ну и всё проч., в том же роде.
From: [identity profile] eta-ta.livejournal.com
правда, это уже будет по Маркесу, не по Чандлеру.

увлеклась, простите.

Date: 2010-08-29 05:36 pm (UTC)
From: [identity profile] dixie-dweller.livejournal.com
Лопасти вентилятора расположены под углом и образуют восходящий или нисходящий поток воздуха в зависимости от направления движения. Хорошие хозяйки, говорят, даже переключают вентиляторы в зависимости от сезона (холодный или теплый воздух).

Так что на картины поток воздуха действует не справа или слева, а сверху или снизу. А сверху или снизу они касаются стены неодинаково.

Date: 2010-08-30 03:37 am (UTC)
From: [identity profile] ikadell.livejournal.com
Попробуй повесить некоторые картины вверх ногами, и посмотри, что будет.

Date: 2010-08-30 06:12 am (UTC)
From: [identity profile] seminarist.livejournal.com
Кстати, спасибо за Anathem. С большим удовольствием прочитал. Конечно, моих познаний в философии и науке не хватило, чтобы понять все аллюзии, но роман всё равно очень хорош. Жалко, что не успел поучаствовать в обсуждении перевода, когда его делали.

Date: 2010-08-30 02:58 pm (UTC)
From: [identity profile] ikadell.livejournal.com
Да не за что. Стивенсон вообще с ума сойти, каков. Ты Барочный Цикл читал?

Date: 2010-08-30 03:25 pm (UTC)
From: [identity profile] seminarist.livejournal.com
Нет, я фантастику и постмодерн вообще мало. Я даже из Эко одно только "Имя розы" читал.

Date: 2010-08-30 03:38 pm (UTC)
From: [identity profile] ikadell.livejournal.com
Кой там черт фантастика - настоящий исторический роман. Только что страну одну лишнюю придумал...

February 2023

S M T W T F S
   1234
567 89 1011
121314 1516 17 18
1920 2122 2324 25
26 2728    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 8th, 2025 07:12 pm
Powered by Dreamwidth Studios