Один из трагических фактов жизни -
Jul. 29th, 2010 07:35 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
seminaristдураку невозможно объяснить, что он дурак. Потому, что он дурак. Вот и приходится либо хамить людям, либо лгать и изворачиваться, уходя от сути вопроса.
seminaristseminarist
Page Summary
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2010-07-29 03:53 pm (UTC)Мне совсем не кажется, что это синонимы. Есть масса людей, как умнее, так и глупее меня, из которых первые не сочтут меня дураком, а вторых не сочту дураком я. Все относительно.
Но вообще, мне кажется, что мы тут углубились в звериную серьезность, а автор поста имел в виду что-то более легкомысленное.
no subject
Date: 2010-07-29 03:58 pm (UTC)Но, уточняя, именно потому, что все относительно эти фразы синонимы. Ведь относительно само понятие "дурак". В зависимости от того, кто его использует, мы с Вами можем оказаться дураками или нет, более того, мы один из нас может оказаться дураком относительно другого.
Мне кажется, единственный способ оперировать этим словом сколько-нибудь осмыслено это использовать его только как способ калибровки.
no subject
Date: 2010-07-29 04:04 pm (UTC)Понятно, что его можно употреблять как относительное. Но в моем словаре оно скорее абсолютное. Причем оно не связано впрямую с интеллектом (для этого есть слово "глупый", безусловно относительное: более глупый, менее глупый). Я хорошо знаю энное количество интеллектуально весьма состоятельных и образованных людей (не очень большое, потому что корелляция некоторая есть), про которых не задумываясь (но про себя) скажу "дурак".
И вот мне кажется, что глупость-то собственная человеку вполне доступна для рефлексии, а вот это трудно уловимое и субъективное качество, которое делает человека дураком -- нет. Во всяком случае, я наблюдение Семинариста примерно так понимаю. Может, по глупости, конечно :-)
PS. Глупость локальна ("я сделал глупость"), being дурак глобально (можно, конечно, сказать "ах, какой я был дурак", но разница все же есть).
no subject
Date: 2010-07-29 04:16 pm (UTC)То есть, клинический кретин, глупец-от-безмозглости - не дурак, потому что он ничего не может поделать со своим IQ, как инвалид не может прирастить себе ногу, он вообще вне нашей системы описания. Невежда, глупец-от-недоинформированности, тоже не обязательно дурак, он может выучиться, и поумнеть, если даст себе труд. Он в нашей системе описания, и он будет дурак в том случае, если не даст себе труда выучиться.
А вот человек, являющийся невеждой, не недовольный этим обстоятельством, не стремящийся получить достоверную информацию, и чувствующий себя комфортно с фигней в голове, даже если она не работает - дурак.
Мне нравится эта система, в ней есть логика.
И она дает понимание того, почему дураку нельзя объяснить, что он дурак. По определению, которое мы ввели: дурак это черный ящик с выходом, но без входа, он сам определяется через понятие "нельзя объяснить".
no subject
Date: 2010-07-29 04:21 pm (UTC)Для сферичности байка из жизни.
Рассказывает один старший товарищ:
"В нашей компании была одна девушка. Красавица. Пользовалась большим успехом у мужчин. Она всегда молчала. То есть всегда, вообще практически не открывала рта, в редких случаях кивала. Однажды я у нее спросил - а почему ты всегда молчишь? И она, смущаясь, ответила: понимаешь, вот они за мной все бегают, а стоит мне что-нибудь сказать -- так сразу разбегаются. Ну вот я и решила, что не стоит.
Можно ли ее после этого назвать дурой?!"
no subject
Date: 2010-07-29 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-29 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-29 11:22 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-29 04:57 pm (UTC)+1