А вот картина, которая мне понравилась в Национальной галерее:

[seminarist]

"Грехопадение человека" Хендрика Гольциуса, 1616.
Адам и Ева еще невинны - у них чистые, открытые, наивные лица. Змея трудно разглядеть, но у него человеческое лицо. Коза с козлом похожи на знакомых нам коз и козлов.

А вот кот... Присмотритесь, присмотритесь к этой морде. Он что-то подозревает и сейчас уйдёт отсюда.

Comments

[seminarist.livejournal.com]

Но как он в этом саду, надо сказать, разъелся.

[balalajkin.livejournal.com]

Там все нездорово тучные, кроме змея. У Адама задница шире плеч и крошечная голова с крайне неумным выражением лица.
Во всем этом я вижу подрывную работу сатанинских агентов в искусстве.

[oryx_and_crake]

ну так рай же. целый день можно лежать под пальмой и питаться продуктами ея. а это нездорово - сплошные углеводы. любой диетолог скажет. и ни тебе за добычей побегать, ни тебе землю попахать. было бы странно, если бы в такой ситуации у них были точеные фигуры.

[balalajkin.livejournal.com]

Обжорство - всяко грех, а в раю его не должно быть.

[oryx_and_crake]

Леность - тоже грех, теоретически. Но поскольку в раю не нужно было добывать себе пропитания, то в грехе лености Адама и Еву обвинить трудно. То же, видимо, и с обжорством.

[n0way.livejournal.com]

в раю был только один грех - кушать яблоко.

[liolio.livejournal.com]

Тогда так было модно, вспомните Рубенса.

[balalajkin.livejournal.com]

У Рубенса таковы женщины или например Вакх, и это понятно.
Христос - новый Адам у Рубенса мускулист, но отнюдь не жирен.

А здесь действительно странное видение рая, как места безделья, обжорства и глупости.