Давно известно,

[seminarist]

что богатейший источник бытовой информации о жизни в ту или иную эпоху - писатели второго и третьего разряда. Именно у Загоскиных с Боборыкиными прочтешь, в котором часу в доме провинциального почтмейстера средней руки подавали самовар, и из какой материи были штаны у дворника.

Откуда бы, кажется, такое впечатление? Разве писатели первого и высшего разрядов скупились на бытовые подробности?

Но дело в том, что когда мы читаем у Толстоевского: "он позавтракал устрицами у Елисеева" - мы понимаем, что это не просто так. Здесь великий писатель нам что-то хочет сказать. Может быть, у Елисеева ели устриц только парвеню, или туда ходили завтракать только тайные осведомители. Может, эти устрицы стоили по золотому за штуку, или писатель хотел уморить героя несвежими головоногими, да передумал. Может, у Елисеева вообще никогда не подавали устриц. Может быть, устрицы символизируют подавленную страсть героя к собственной матери или иронически предвещают мировую войну.

А если мы прочитаем про устрицы у Спиридона Свиридова - мы знаем, что устрицы - это устрицы и ничего больше. Даже если и был какой-то тайный смысл, он давно выветрился. И кому может быть интересно, что хотел сказать читателю Спиридон Свиридов? Пусть спасибо скажет, что читают.

Comments

[poluzhivago.livejournal.com]

Жанр такой: жызненно.

:)

[roman-shmarakov.livejournal.com]

Хотел былоча согласиться, но решил, что это будет скучно.
Ой, не факт! как будто на местах не было любителей Эккартсгаузена и "Ключей к таинствам натуры"! Тот же Спиридон Свиридов, если у него, как у Гоголя, была в детстве лишь одна книга "Кадм и Гармония", такую аллегорию может в устриц вложить, что любо-дорого глядеть!

[gr-s.livejournal.com]

Спиридон, в принципе, конечно, может быть, и может (аллегорию вложить). Но в реальности, увы, не вкладывает. Потому как Спиридон. Не Гоголь. Вот тот, да, вкладывает. Через это и просвещенный читатель, взращенный на Гоголе, потом способность к аллегориями, да и сами некночибудьпомянутые аллегории, во всяку тварь пихает. Вот в Спиридона того же, как видим.

[roman-shmarakov.livejournal.com]

Всякая Божия тварь способна вместить в себя аллегорический смысл. Спиридон в этом смысле устрицам ничуть не уступает. Нет!

[gr-s.livejournal.com]

Однако же, нашему внутреннему горячему и отзывчивому вчитывателю смыслов во всяки каракули, созданные Спиридоном Акакиевичем, прилежно скрыпевшим пером по бумаге, не должно совсем уж изгонять из нас трезвого наблюдателя жизни, который пусть на взгляд иных и холоден, но зато способен, натягивая вожжи разума, твердою рукою править бегом беспечной души.

[roman-shmarakov.livejournal.com]

Тррудно с этим не согласиться!

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Почему спасибо? Спиридон пишет больше для себя и для своих знакомых. Ну хочется запечатлеть всё, что в детстве впечатлило. И вот этот Спиридон вползает в вечность со своей ерундой. А гениальные для своего времени поэты и рассказчики забываются как их и не было.

[seminarist.livejournal.com]

Это другой случай.

[wolk-off.livejournal.com]

Кстати, именно что сейчас читаю Боборыкина и, помимо ряда иных деталей, общественного свойства, поражаюсь этим описаниям повседневности. Сюжета никакого, а вот описания первостатейные.

[flying-bear.livejournal.com]

Ну, желания сбываются. Если писатель хочет описать, как люди обедают или, там, подмываются - он это и опишет. А мы, неблагодарные, писателей с такими интересами считаем второсортными. Нам все вечное возвращение подавай, или, к примеру, про гибель богов.

И правильно. Это более жизненно.

[lord-k.livejournal.com]

А не камень ли это, летящий в огород критиков и неохваченных коллективизацией структуралистов-кустарей?
Толстой, скажем - бытописатель не в меньшей степени, чем Боборыкин, и в гораздо большей, чем Амфитеатров. Но критика просто не склонна видеть ассоциации и аллегории у авторов второго и третьего ранга .

[seminarist.livejournal.com]

Интересно, откуда взялось выражение "камень в огород"? Какой смысл бросать камни в огород? Я понимаю - в лоб или хоть в окно.

[allissa.livejournal.com]

Бузину отстреливают.

[lord-k.livejournal.com]

Думаю, от первого значения слова "огород" - огороженный участок, private property

[http://users.livejournal.com/_niece/]

Друг мой, вы положительно пишете все лучше и лучше. Большое удовольствие вас читать. Давеча я вот тоже про устриц высказывалась, как какой ни на есть Сидоров.

[seminarist.livejournal.com]

Вот, классический случай: разве у Чехова устрицы - это устрицы? Не-ет, они означают.

Кстати, никогда не понимал, почему такое негодование вызвал пресловутый вагон из-под устриц. Как будто бывают специальные вагоны для перевозки мертвых Чеховых.

[ermenengilda.livejournal.com]

Хорошо подмечено, хотя меня вопитывали/образовывали при минимальном воздействии лит. критики, отчего, наверное, и в Великих устрицы порой видятся как всего лишь устрицы. В рамках history of daily life этот подход кажется здоровее.

[scottishkot.livejournal.com]

Решусь, пожалуй, на правку:

"богатейший источник бытовой информации о жизни в ту или иную эпоху - писатели", которых потомки списывают во второй и третий разряд. Бо Загоскин о пору "Ревизора" котировался как бы не покруче Гоголя, а многотомие Боборыкина и вовсе говорит само за себя.

Видимо, "списание" - часть благодарности за бесценную информацию, не иначе.

[seminarist.livejournal.com]

Загоскин еще при жизни Гоголя сошел во второй разряд. Он был первым русским романистом, когда кроме него романов никто не писал. Как только этим занялись Гоголь и пр. - все стало на свои места. А Боборыкину даже в диком бреду не привиделось бы ставить себя на одну доску с Львом Толстым. Беллетристом он был с самого начала. (Попробовал бы кто Толстого назвать беллетристом). Многотомие - еще не свидетельство высокой репутации. Тогда, при несовершенных законах об авторском праве, оно было единственным средством для литератора не умереть с голоду.

[scottishkot.livejournal.com]

Да, Загоскин от безрыбия. Однакоже по второму пункту - многотомие многотомию рознь: не каждому так удавалось да не в режиме Хвостова. Обратно же, "интеллигенция".

[phd-paul-lector.livejournal.com]

отравить головоногиими устрицами?..

я бы таких есть не стал. Ни головоногие, ни членистоногие, ни ластоногие устрицы не вызывают у меня ни малейшего доверия

ни даже брюхоногие

[seminarist.livejournal.com]

Ох, позабыл я зоологию :)