потому что в 99% случаев мне прежде всего хочется сказать «Прекратите нести фигню». Оппонента эта фраза не убедит, а другая формулировка не принесет удовлетворения мне.
хм. мой лексикон на это проще... также на опыте приняв что в большинстве случаев ничего не добьешься, более того, с тобой согласятся, потом обругают и забанят (было такое), а также - высокой стоимости лекарств от давления, но не забывая о принципе - называть все своими именами, а также - воспитание - это воздействие, в том числе и негативное, то я часто в дискуссиях просто говорю оппоненту: ты - говно.
Я бы сказал – есть два подхода к тому, как решать, где истина. Один подход – всматриваться в отдельные свидетельства в пользу того или иного ответа, давать все каждому из них, смотреть, что суммарно перевешивает. Другой – вслушиваться, в каком случае система в целом скрипит, перекашивается, неравномерно распределяет давление. При определённой чуткости этот скрип так хорошо слышен, что никаких отдельных доказательств не надо. Но, конечно, этот подход и уязвимее [продолжение и так понятно, поэтому прекращаю].
P.S. Я не смог придумать убедительный пример, но чеез несколько часов интернет сам подкинул: есть такая известная картинка о "происхождении" цифр:
Когда кто-то всерьёз допускает, что это может быть правдой... что можно сказать, кроме "прекратите нести фигню"? Можно, конечно, сослаться на таблицы эволюции цифр, но, думается мне в этом месте, неужели не слышно, как эта "версия" трещит по всем швам, да какие ещё нужны доказательства??
всё б ничего, но нижнее оперение у семёрки уж очень искусственно пририсовано, ни разу в жизни семёрку с горизонтальной платформой снизу не видел. Лучше б серединную линию сделали волнистой, добавив два угла.
Ну все же самой человеколюбивой позицией будет дать шанс на проявление вменяемости, а лишь потом переходить к плану Б - переход на личности и полное обесценивание аргументов и личности оппонентов.
no subject
Date: 2018-10-08 02:31 pm (UTC)Я избегаю сетевых дискуссий, потому что в 99% случаев .
Date: 2018-10-08 02:34 pm (UTC)мой лексикон на это проще...
также на опыте приняв что в большинстве случаев ничего не добьешься,
более того, с тобой согласятся, потом обругают и забанят
(было такое),
а также - высокой стоимости лекарств от давления,
но не забывая о принципе - называть все своими именами,
а также -
воспитание - это воздействие, в том числе и негативное,
то я часто в дискуссиях просто говорю оппоненту:
ты - говно.
no subject
Date: 2018-10-08 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2018-10-08 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2018-10-08 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2018-10-08 11:21 pm (UTC)Я бы сказал – есть два подхода к тому, как решать, где истина.
Один подход – всматриваться в отдельные свидетельства в пользу того или иного ответа, давать все каждому из них, смотреть, что суммарно перевешивает.
Другой – вслушиваться, в каком случае система в целом скрипит, перекашивается, неравномерно распределяет давление.
При определённой чуткости этот скрип так хорошо слышен, что никаких отдельных доказательств не надо.
Но, конечно, этот подход и уязвимее [продолжение и так понятно, поэтому прекращаю].
P.S. Я не смог придумать убедительный пример, но чеез несколько часов интернет сам подкинул: есть такая известная картинка о "происхождении" цифр:
Когда кто-то всерьёз допускает, что это может быть правдой... что можно сказать, кроме "прекратите нести фигню"? Можно, конечно, сослаться на таблицы эволюции цифр, но, думается мне в этом месте, неужели не слышно, как эта "версия" трещит по всем швам, да какие ещё нужны доказательства??
no subject
Date: 2018-10-10 05:55 am (UTC)no subject
Date: 2018-10-14 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2018-10-14 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2018-10-09 12:37 am (UTC)no subject
Date: 2018-10-09 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2018-10-09 12:42 pm (UTC)