seminarist: (Seminarist)
[personal profile] seminarist
Пульс врачи щупали с глубокой древности, как на Западе, так и на Востоке. Существовала целая наука диагностики по пульсу (совершенно фантастическая) и сложная терминология для его описания. А вот считать пульс начали совсем недавно: в 19 веке, с появлением секундной стрелки.

Однако сегодня я узнал, что первый способ считать пульс предложил в конце 15 века Николай Кузанский. В жизни бы не догадался, как он это сделал. Секундной стрелки нет. Даже минутную еще не придумали. Часовая есть только на башне и совершенно ненадежна. Поскольку нет способа измерить короткий отрезок времени - то нет и песочных часов, отмеряющих такие отрезки. Так вот, Николай Кузанский использовал клепсидру. Он предложил, запустив клепсидру, отсчитать 100 ударов пульса - а потом взвесить вытекшую воду.

Date: 2017-03-02 06:37 pm (UTC)
From: [identity profile] catalek.livejournal.com
Вопрос встречный про минуту, как ее откалибровать, он конечно хороший. Но способов можно придумать массу! Размеры никто не ограничивает, делить песок можно сколько угодно!

Date: 2017-03-02 06:39 pm (UTC)
From: [identity profile] seminarist.livejournal.com
Ну предложите один. Ведь дело не только в песке: отверстие, через которое он сыплется, тоже имеет значение. Как с технологиями 15 века обеспечить унификацию диаметра этого отверстия?

Date: 2017-03-02 07:04 pm (UTC)
From: [identity profile] catalek.livejournal.com
Его не нужно унифицировать. Нужно под конкретное отверстие отмерять правильное количество песка. Сравнивать с образцом. Образец можно делать путем отмеривания частей от крупных часов, которые можно калибровать по солнцу по одному или нескольким дням. Причем, за счет усреднения можно добиться вполне приемлемой точности дня. А меньшие части будут иметь еще более низкую ошибку. 15 минут ошибки в сутки - это всего 1% погрешность. Иметь часовые часы с погрешностью в 1% и минутные с 1% - дело времени. А один процент точности при подсчете пульса - пустяк
Edited Date: 2017-03-02 07:07 pm (UTC)

Date: 2017-03-02 07:08 pm (UTC)
From: [identity profile] seminarist.livejournal.com
Вот есть у нас часы, отмеряющие час. Я вынул оттуда 1/60 песка (по весу) и положил в маленькие минутные часы. Чтобы они отмерили именно минуту, нужно, чтобы отверстие в них было того же диаметра, что в больших.

Date: 2017-03-02 10:07 pm (UTC)
From: [identity profile] catalek.livejournal.com
Нет. У вас есть образец, который работает минуту. Теперь следующие делаются легко и быстро для любых отклонений в диаметре: просто сыпете столько песка, чтобы работало как образец.

1/60 - это к процессу изготовления образца. (это условность, делить конечно нужно кратными частями, так можно добиться точности, выверяя на равенство). С образцом можно один раз заморочиться с точностью, а дальше быстрое копеечное копирование.

Date: 2017-03-03 02:36 am (UTC)
From: [identity profile] bom-lj.livejournal.com
доказать сейчас е смогу, но есть подозрение, что 1/60 часть печка утечет через такое отверстие не за минуту.

Date: 2017-03-03 05:01 am (UTC)
From: [identity profile] rsokolov.livejournal.com
Нет, скорость истечения песка не зависит от его количества, а зависит только от соотношения диаметра отверстия и размера песчинок. В этом состоит отличие сыпучих материалов от жидкости.

Date: 2017-03-02 07:20 pm (UTC)
From: [identity profile] seminarist.livejournal.com
Вот теперь, когда вы представили себе весь этот процесс калибровки и перекалибровки, вы можете, во всяком случае, согласиться, что изготовление точных песочных часов было делом непростым, небыстрым и канительным. На это нужен был специальный мастер (думаю, какой-нибудь стеклодув этим занимался). Сколько таких точных, откалиброванных часов может он сделать за неделю? А значит, и стоимость у них будет соответствующая. Потом, раз они стеклянные, то могут разбиться.

А теперь сравните со способом Николая Кузанского. Для него нужны только точные весы и клепсидра. Весы у лекаря уже есть - они ему необходимы для приготовления лекарств. Клепсидра легко получается из простого оловянного стаканчика, если провертеть в нем гвоздиком дырку. Он дешев, легко заменим, не требует высококвалифицированного мастера или какой-либо калибровки.

Date: 2017-03-02 08:05 pm (UTC)
From: [identity profile] breqwas.livejournal.com
А почему оловянный стаканчик не требует калибровки, а песочные часы требуют?

Если стаканчик не откалиброван, то, выходит, абсолютное количество вытекшей воды смысла не имеет, а имеет только относительное: у здорового человека за сто ударов вытекает столько воды, а у вот этого больного на треть меньше, значит пульс учащён. С тем же результатом можно взять неоткалиброванные песочные часы и измерять ими: за то время, что часы просыпают весь песок, у здорового человека сердце даёт сто ударов, а у этого больного сто тридцать.

Иными словами, чем оловянный стаканчик, из которого истекает вода, отличается от стаканчика, из которого истекает песок?

Date: 2017-03-02 08:54 pm (UTC)
From: [identity profile] seminarist.livejournal.com
Логично, но песочные часы обязаны быть замкнутыми, а значит, стеклянными. Они сложнее в изготовлении и их нельзя сделать самому.

Date: 2017-03-02 10:10 pm (UTC)
From: [identity profile] catalek.livejournal.com
Да многое нельзя сделать самому, проще купить у мастера, так устроена экономика.
А часы - не вакуумная лампа, можно замкнутыми просто заткнув пробочкой.

February 2023

S M T W T F S
   1234
567 89 1011
121314 1516 17 18
1920 2122 2324 25
26 2728    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 20th, 2025 02:16 am
Powered by Dreamwidth Studios