Мое открытие Америки (а так же изобретение велосипеда):

[seminarist]

В целях борьбы с безграмотностью стал читать популярный сайт, посвященный сбережениям и личным финансам. Почитал про акции.

Оказывается, множество компаний либо вовсе не выплачивает по акциям никаких дивидендов, либо выплачивает чисто символические. Дело, оказывается, сугубо добровольное.

Тогда я вот чего не понимаю:

Допустим, Фигли-Мигли корпорейшен растёт и ширится, как на дрожжах. Брокеры и маклеры читают об этом в утренних газетах, а потом идут на биржу, и акции Фигли-Мигли растут в цене.

Обратный пример: Фигли-Мигли теснят на рынке все, кому не лень. Брокеры и маклеры читают об этом в утренних газетах, а потом идут на биржу, и акции Фигли-Мигли падают.

А вот если вместо этого выбрать какую-нибудь уединенную лощину, затерянную в горах, повесить там термометр и барометр, и следить не за доходами Фигли-Мигли, а за колебаниями атмосферического давления и температуры в этой лощине, и колебать курс соответственно: что изменится? Ну ладно, температура меняется слишком быстро и слишком предсказуемо: зимой все равно холоднее, чем летом. Но все-таки: какая реальная, механическая зависимость курса акций от доходов компании, если она дивидендов не платит и не собирается?

Если брокеры договорятся с маклерами: "Не сдадим Фигли-Мигли" и будут держать курс - то даже если корпорейшен даст дуба, курс будет держаться, разве не так? Что, какая пуповина связывает компанию с выпущенными ей акциями?

Нет, я отдаю себе отчет, что пишу ужасную чепуху. Я только не понимаю, чего именно я не понимаю?

Comments

[dcp23.livejournal.com]

Представьте себе теперь, что вместо акций у вас деньги. Обычные, бумажные. Они ведь тоже своего рода акции -- корпорации "U.S. Government", или "Правительство Российской Федерации". Или еще какой-нибудь. Вы читаете на них что-нибудь вроде "обеспечивается бла-бла-бла... и еще сверх того". Приходите с ними в Центральный Государственный Банк, и говорите: вот ваша бумажка дурацкая, дайте мне золота в слитках и прочего вашего достояния. Вас пошлют (вежливо или не очень -- в зависимости от того, в какую конкретно "корпорацию" придете ;)

Спрашивается -- получается, эта бумажка не нужна никому? А ведь нужна. С чего бы это? А потому что обеспечиваемость ее чем-то там это НЕ ЕДИНСТВЕННАЯ и более того, НЕ ГЛАВНАЯ ее функция. У нее еще десяток. С акциями примерно так же! Даже если бы никто вообще не платил дивидендов вообще, мало что изменилось бы. Потому что это не единственная и не главная функция акций. Есть множество других, более существенных. Например, служить подтверждением права собственности на соответствующую часть компании, участвовать в ее управлении, и т.д. и т.п.

[rezoner.livejournal.com]

О, умный человек нашелся! Да еще и объясняет! :)

Тогда, пожалуйста, ответьте мне на вопрос, который меня мучает давно!

Вот есть у меня акции Фигли-Мигли Inc. Купил я их за 100 долларов. Дивидендов по ним не платят (обычно). Куда идет доход?
Мне объясняют: вкладывают, и курс растет.
Растет, значит, цена акций. Я их через год продал за 110 долларов, получил свои 10%. Очень хорошо.

А какая польза новому владельцу? Он ведь тоже дивидендов получать не будет. И его единственный интерес - что он тоже надеется продать их, еще дороже.

В общем, получается, что ценность акций только в возрастании их цены (при хорошей ситуации), какая-то самодостаточная. При этом не совсем понятно, чем эта самая цена обеспечена. Я имею в виду, если никто и никогда не получает дивидендов, а только бесконечно перепродает эти возрастающие в цене бумажки.

Я надеюсь, я смог объяснить смысл моих терзаний? :))