seminarist: (Seminarist)
[personal profile] seminarist
Феофан Прокопович в 1705 году написал трагедокомедию "Владимир" о крещении Руси. Среди отрицательных персонажей были языческие жрецы Курояд, Жеривол и Пиар.

После того, как в том же году ее поставили в Киевской академии, она распространялась в рукописях, но опубликовать ее нельзя было по цензурным соображениям "из-за резкой антиклерикальной направленности". Впервые "Владимира" напечатали только в 1874 году.

Впрочем, если судить по отрывку, доступному у Мошкова, я царских цензоров очень хорошо понимаю. Первоклассная циничная гадость, достойная Демьяна Бедного или Сергея Михалкова. Чего стоит один положительный чекист Мечислав.

Date: 2013-05-11 11:36 pm (UTC)
From: [identity profile] cass1an.livejournal.com
"и Пиар."
Он ЗНАЛ!

Date: 2013-05-11 11:38 pm (UTC)

Date: 2013-05-12 01:03 am (UTC)
From: [identity profile] cema.livejournal.com
Вон оно как.

Date: 2013-05-12 01:13 am (UTC)
From: [identity profile] seminarist.livejournal.com
Вот то-то и оно.

Date: 2013-05-12 03:02 am (UTC)
From: [identity profile] fregimus.livejournal.com
А цензура разве оценивала художественные достоинства?

Date: 2013-05-12 07:35 am (UTC)
From: [identity profile] seminarist.livejournal.com
Нет, но тут ведь и дело не в художественных достоинствах.

Date: 2013-05-12 07:47 am (UTC)
From: [identity profile] fregimus.livejournal.com
А в чем? Вроде бы, он здесь выводит положительного комиссара Мечислава и вредных буржуев Пиара и компанию. Если бы это все не было нарисовано, как известный «Сеятель» Остапа Ибрагимовича, придраться, кажется, было бы не к чему. Выходит, все-таки в художественных достоинствах. Или я упускаю что-то?

Date: 2013-05-12 08:02 am (UTC)
From: [identity profile] seminarist.livejournal.com
Вот в положительном комиссаре и дело. Прозрел по приказу начальства, и страшно возмущен, что другие не прозрели. Мораль - молись так и тому, как и кому начальство прикажет. Почитай последний циркуляр, сожги, что почитал. Так было, и так будет. А кто не с нами - тот Курояд, Жеривол и Пиар.

Date: 2013-05-13 02:43 am (UTC)
From: [identity profile] fregimus.livejournal.com
И чего в этом антиклерикального? Мне совершенно не кажется, что в России требовалось от каждого дойти до христианства собственным умом и сердцем. Отнюдь нет.

Date: 2013-05-13 03:04 am (UTC)
From: [identity profile] seminarist.livejournal.com
Нет, антиклерикальное - это образы Курояда и Ко. Однако заявлять открытым текстом то, что сказал Феофан, всё-таки было не принято.

Date: 2013-05-13 03:08 am (UTC)
From: [identity profile] fregimus.livejournal.com
Вон оно как. Тут надо, конечно, всю пьесу знать. В отрывке-то они явно буржуи недобитые.

Date: 2013-05-13 03:10 am (UTC)
From: [identity profile] seminarist.livejournal.com
Ну они же жрецы (у Феофана "жерцы"). Явная сатира на современное ему духовенство.

Date: 2013-05-13 03:11 am (UTC)
From: [identity profile] fregimus.livejournal.com
Ну да, я понимаю, что он прославляет Петра. А тот бород-то им понадергал…

Date: 2013-05-12 07:35 am (UTC)
From: [identity profile] petro-gulak.livejournal.com
Пьеса сначала была посвящена Мазепе, а потом, когда конъюнктура изменилась, - Петру Первому.

Date: 2013-05-12 10:34 pm (UTC)
From: [identity profile] irene221b.livejournal.com
Гаврилиада какая-то. :-)

February 2023

S M T W T F S
   1234
567 89 1011
121314 1516 17 18
1920 2122 2324 25
26 2728    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 25th, 2025 10:24 pm
Powered by Dreamwidth Studios