seminarist: (Default)
[personal profile] seminarist
делился с Ватсоном гонораром? А Пуаро с Гастингсом?

Date: 2011-11-27 07:04 pm (UTC)
From: [identity profile] wombatik.livejournal.com
И делился ли Ватсон гонораром с Холмсом, кстати?

Date: 2011-11-27 07:05 pm (UTC)
From: [identity profile] seminarist.livejournal.com
А Ватсон-то с какой стати? Это же Холмсу бесплатная реклама.

Date: 2011-11-27 07:08 pm (UTC)
From: [identity profile] wombatik.livejournal.com
На его месте я б Холмсу предложила процент. Но я не джентльмен.

Без Холмса не имел бы он гонораров. Как минимум.

Date: 2011-11-27 07:10 pm (UTC)
From: [identity profile] seminarist.livejournal.com
Без Холмса ему платили бы пациенты. А с Холмсом - какая практика?

Date: 2011-11-27 07:14 pm (UTC)
From: [identity profile] wombatik.livejournal.com
У него была возможность не участвовать. А он лез. И на этом немало наваривал на продаже книг. Так что сожаления об упущенных пациентах не канают.

Date: 2011-11-27 07:19 pm (UTC)
From: [identity profile] seminarist.livejournal.com
Книги были потом. "Этюд в багровых тонах" опубликован только в 1887 году. А действие его происходит в 1881.

Date: 2011-11-27 07:23 pm (UTC)
From: [identity profile] wombatik.livejournal.com
Можно смешивать и взбалтывать героев и автора. Но на вопрос о гонорарах ответа как не было, так и нет.

Date: 2011-11-27 08:59 pm (UTC)
From: [identity profile] levkonoe.livejournal.com
А Ватсону - бесплатные идеи сюжетов!

Date: 2011-11-27 07:07 pm (UTC)
From: [identity profile] victor-a-k.livejournal.com
он делился с ватсоном кокаином...

Date: 2011-11-27 07:09 pm (UTC)
From: [identity profile] seminarist.livejournal.com
У Ватсона, я думаю, свой был. Он же врач, а в ту эпоху многие врачи сами составляли лекарства.

Date: 2011-11-27 07:15 pm (UTC)
From: [identity profile] victor-a-k.livejournal.com
все просто по пелевину

Date: 2011-11-27 07:10 pm (UTC)
From: [identity profile] vadim-i-z.livejournal.com
Обедами кормили. В случае Пуаро - хорошими.

Date: 2011-11-27 07:16 pm (UTC)
From: [identity profile] seminarist.livejournal.com
Он же не бродяга, который за еду нанимается колоть дрова.

Date: 2011-11-27 07:18 pm (UTC)
From: [identity profile] vadim-i-z.livejournal.com
Так и с Пуаро он не за гонорар работал, а потому что интересно было.

Date: 2011-11-27 07:13 pm (UTC)
alon_68: (Default)
From: [personal profile] alon_68
А делился ли Конан-Дойль с Холмсом?

Date: 2011-11-27 07:13 pm (UTC)
From: [identity profile] eta-ta.livejournal.com
с др. стороны, имел ли Холмс право вето на публикацию непонравившихся рассказов Ватсона?

Date: 2011-11-27 07:21 pm (UTC)
From: [identity profile] vadim-i-z.livejournal.com
Имел.
Я думал, что больше мне не придется писать о славных подвигах моего
друга Шерлока Холмса. Не то чтобы у меня не было материалов. Напротив, я
храню записи о сотнях случаев, никогда еще не упоминавшихся мною. Точно
так же нельзя сказать, чтобы у читателей пропал интерес к своеобразной
личности и необычным приемам работы этого замечательного человека.
Настоящая причина заключалась лишь в том, что Шерлок Холмс ни за что не
хотел, чтобы в печати продолжали появляться рассказы о его приключениях.
Пока он не отошел от дел, отчеты о его успехах представляли для него
практический интерес; когда же он окончательно покинул Лондон и посвятил
себя изучению и разведению пчел на холмах Суссекса, известность стала ему
ненавистна, и он настоятельно потребовал, чтобы его оставили в покое.
Только после того, как я напомнил ему, что я дал обещание напечатать в
свое время этот рассказ, "Второе пятно", и убедил его, что было бы очень
уместно завершить весь цикл рассказов столь важным эпизодом из области
международной политики - одним из самых ответственных, какими Холмсу
приходилось когда-либо заниматься, - я получил от него согласие на
опубликование этого дела, так строго хранимого в тайне.

Date: 2011-11-27 07:24 pm (UTC)
From: [identity profile] eta-ta.livejournal.com
ага, т.е. всё-таки partnership, обусловленный контрактом с обеих сторон

Date: 2011-11-27 07:19 pm (UTC)
From: [identity profile] alla-tsareva.livejournal.com
Пуаро с Гастингсом точно не делился :)

Date: 2011-11-27 07:23 pm (UTC)
From: [identity profile] labas.livejournal.com
>делился с Ватсоном гонораром?

Опосредованно - через персидскую туфлю с табаком.

Date: 2011-11-27 08:02 pm (UTC)
From: [identity profile] crusoe.livejournal.com
Они передавали всё Mrs. Hudson, а та делила - по справедливости, удержав квартплату и ремонт от холмсовых разрушений.

Date: 2011-11-27 08:12 pm (UTC)
From: [identity profile] karakal.livejournal.com
Конечно нет. Вот еще! Это они сами должны.

Date: 2011-11-27 08:17 pm (UTC)
From: [identity profile] sorcino.livejournal.com
Гастингсу не за что платить было. Я бы на месте Пуаро с него бы и денег еще брала.

Date: 2011-11-27 08:19 pm (UTC)
From: [identity profile] ermenengilda.livejournal.com
Когда они с Гастингсом жили одним хозяйством в Whitehaven Mansions -- явно делился. К тому же, он ведь всегда представлял Гастингса как my associate. То есть работают -- и зарабатывают -- оба.

Впрочем, не помню точно, как в книгах, а сериал я пересматривала недавно, и там получается именно так.

Date: 2011-11-27 08:32 pm (UTC)
From: [identity profile] ban-dana.livejournal.com
+1
Более того, там в какой-то серии Пуаро просто отдает Гастингсу весь гонорар под предлогом того, что тот, дескать, сказал ключевое слово "наоборот", натолкнувшее Пуаро на верный путь.

Date: 2011-11-28 08:57 am (UTC)
From: [identity profile] vadim-i-z.livejournal.com
Потом Гастингс стал латиноамериканским скотоводом; вряд ли он тогда нуждался в гонорарах.

Date: 2011-11-27 11:05 pm (UTC)
From: [identity profile] ars-longa.livejournal.com
Вообще-то Холмс через своего кузена выкупил практику Ватсона после своего возвращения, за очень приличную, по словам самого Ватсона, сумму, причем Ватсон узнал об этом только годы спустя. Плюс, по некоторым косвенным упоминаниям. Холмс платил за квартиру на Бейкер Стрит сам, по крайней мере после возвращения. А в остальном - ну разве Ватсон стал бы упоминать такие низменные вещи как дележ денег? :)

Date: 2011-11-28 05:10 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_o_tets_/
Представил себе Холмса, который делит деньги на три неравные стопки, бормоча под нос

"Это мне, это миссис Хадсон, а это Ватсону. Он и на это не наработал..."

Date: 2011-11-28 06:36 am (UTC)
From: [identity profile] admirebooks.livejournal.com
vadim_i_z , ваши комментарии меня порадовали. А вопрос странный. Кому какое дело, делился, не делился? Почему люди всегда все духовное переводят на материальное? Они были друзьями.

Date: 2011-11-28 03:23 pm (UTC)
From: [identity profile] seminarist.livejournal.com
Потому, что Ватсон у Холмса, по сути, ассистентом был на полную ставку и с ненормированным рабочим днем. Вести медицинскую практику в таких условиях толком нельзя , пациенты быстро разбегутся. Независимого капитала у Ватсона не было. Дружба это прекрасно, но непитательно.

Date: 2011-11-28 06:39 am (UTC)
From: [identity profile] serpio.livejournal.com
А Ниро Вульф с Арчи Гудвином?

Date: 2011-11-28 09:00 am (UTC)
From: [identity profile] vadim-i-z.livejournal.com
Вульф платил Гудвину зарплату.

February 2026

S M T W T F S
123456 7
891011121314
151617 18192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 26th, 2026 09:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios