В России теперь делают. Новые десятирублевые монеты, будь они неладны, примагничиваются к замкам сумок, например. Болтаются в кармашке сумки, болтаются - а потом щелк! Кому как, а меня раздражает. А еще они ржавеют. Не деньги, а какие-то... жетончики.
Да, новые десятки очень убоги. В обращении всего год, а уже половина мутная и ржавая. Для сравнения - можно запустить руку в копилку и посмотреть дату выпуска на старых монетах - обязательно найдутся монеты 1997 и 1998 года, хотя по виду им столько не дашь.
Долговечными можно делать только деньги, которые обеспечиваю сами себя, например золотые червонцы. Все другие деньги должны иметь ограниченный срок слубы для контроля их оборота.
Ничего не понял. Кто кому что должен? Какая польза от того, что десятки убоги? И как в этом контексте объяснить хорошее состояние пятаков и двугривенных?
Польза в том, что они быстро выходят из обращения, что позволяет центробанку оперативно регулировать количество наличной денежной массы. По этой причине бумажные деньги не печатают на слишком хорошей бумаге. Вероятно доля пятаков и рублей в обороте достаточна мала и центробанк не посчитал необходимым делать их "скоропортящимися" чтоб сэкономить на их перевыпуске. А может и какие другие соображения были, шут его поймешь нашу финансовую политику
> По этой причине бумажные деньги не печатают на слишком хорошей бумаге.
Я рекомендую вам попытаться найти в свободном обращении бумагу качественнее, чем сторублёвая купюра. Я серьёзно, попробуйте, очень удивитесь. В качестве стресс-теста можно плотно смять и потом развернуть, перегнуть по одной линии тридцать раз, постирать в стиральной машине. В любом порядке, пока не помрёт.
Я, к сожалению или счастью, не имею отношения к денежному обрашению, может быть сторублевки тоже должны долго ходить, может так случайно получилось. К тому же в настоящее время доля наличного оборота невысока и у центробанка могут быть совсем другие приоритеты (к примеру, пятирублевки печатались, когда бюджет ломился от нефтедолларов, а десятки начали делать когда нужно было сильно экономить). Но в данном случае Вы немного смещаете понятия - в даном случае качество бумаги и качество печати. Полипропиленовый пакет (хрустящая такая "маечка") выдержит предложенный краш тест значительно лучше. На то, что это другой материал возражения не принимаются, химсостав материала, из которого делают деньги, и способ печати нам тоже не известен (мне во всяком случае).
Обычно проверяется вес, диаметр и магнитная прооницаемость. Про удельное сопротивление что-то слышал но в реавле не видел ни одного такого монетоприемника (впрочем с серьезными я и не работал)
Представьте себе не одну горсть, а десять, и не в кармане, а в ящике кассы. С другой стороны, зато инкассаторы смогут не запирать мешки с мелочью - украсть их можно будет только вместе с машиной.
no subject
Date: 2011-09-15 04:22 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-15 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-15 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-23 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-23 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-24 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-25 05:33 pm (UTC)Я рекомендую вам попытаться найти в свободном обращении бумагу качественнее, чем сторублёвая купюра. Я серьёзно, попробуйте, очень удивитесь. В качестве стресс-теста можно плотно смять и потом развернуть, перегнуть по одной линии тридцать раз, постирать в стиральной машине. В любом порядке, пока не помрёт.
no subject
Date: 2011-09-27 05:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-15 04:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-15 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-15 05:04 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-15 05:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-15 08:11 am (UTC)И кстати "прилипают к магниту" и "липнут к друг другу" - не одно и то же.
no subject
Date: 2011-09-15 08:32 am (UTC)а про "прилипают" понял свою промашку(см. комментарием ниже)
no subject
Date: 2011-09-15 05:23 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-15 05:39 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-23 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-15 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-15 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-15 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-15 04:29 pm (UTC):)
no subject
Date: 2011-09-15 09:28 pm (UTC)