Некоторые противники астрологии или гомеопатии

[seminarist]

считают, что неспособность "науки" (понимаемой обыкновенно весьма расплывчато и смутно) объяснить "как оно работает" - серьезный или даже решающий аргумент против этих учений. Между тем, трудно вообразить более антинаучную идею.

Comments

[arpad.livejournal.com]

У меня ушла минута чтобы правильно раскрыть все эти скобки :)

На самом деле - таки аргумент против. Но только в констексте, поскольку оба учения непрерывно пытаются напялить на себя некую "научность". То есть, как уже упоминалось в комментах, - как минимум предсказуемость результатов.