seminarist: (Default)
[personal profile] seminarist
Интересно, почему ещё никто не обличил эту книгу, как идеологическую диверсию? Почему её не цитируют, как план Даллеса? Пророческая ведь книга. Вся война гарантийных с мышами - это война общества потребления (чьё главное оружие - колбаса) против полуголодного милитаризованного общества. Гарантийные в конце концов именно так и победили.

Гарантийные - все, как один, инженеры (намёк на роль технической интеллигенции в падении советского строя).
Кстати, рассказы о гарантиях на заграничные телевизоры и машины - важная часть позднесоветской мифологии.

(Вы, кстати, заметили, что гарантийные обеспечивают очень важную в обществе потребления функцию - чтобы приборы и механизмы ломались по окончании гарантийного срока?)

Два мышонка, которых Павел Иванович (неслучайное имя-отчество, нет?) Буре забирает к себе жить - это постсоветская эмиграция в капстраны.

И всё это написано в семидесятых годах. За десять лет до Горбачева и пр.
Вот почему я не имперец, не охранитель? Такое бы разоблачение накатал. А теперь материал пропадает.

Вот интересно, кукушка Машка кого или что символизирует?

Date: 2008-08-09 07:04 am (UTC)
From: [identity profile] i-blinov.livejournal.com
Творческую интеллигенцию, по-моему!

Date: 2008-08-09 03:40 pm (UTC)
From: [identity profile] seminarist.livejournal.com
А возможно. Ленивая кукушка, отрабатывающая повинность по старой памяти.

Date: 2008-08-09 08:11 am (UTC)
From: [identity profile] petro-gulak.livejournal.com
Что значит - "никто не обличил"? "Гарантийных" поэтому несколько лет и не печатали. "Долой порох - да здравствует творог" цитировали как крамолу. А когда книга все-таки вышла, тут уж не скажешь, что пропустили диверсию...

Date: 2008-08-09 03:39 pm (UTC)
From: [identity profile] seminarist.livejournal.com
Я имею в виду - сейчас, в наше время. Такая символическая книга. Даллеса, который на самом деле Анатолий Иванов, зацитировали вон.

Date: 2008-08-09 09:22 am (UTC)
From: [identity profile] bratkin.livejournal.com
Солженицына, конечно!

Date: 2008-08-09 03:39 pm (UTC)
From: [identity profile] seminarist.livejournal.com
Почему Солженицына?

Date: 2008-08-09 04:14 pm (UTC)
From: [identity profile] bratkin.livejournal.com
ну, должна же она кого-то символизировать в конце концов!..

Date: 2008-08-09 09:31 am (UTC)
From: [identity profile] omega-05.livejournal.com
ггг. а в необыкновенных приключениях карика и вали всё цру сидит и шевелит усами )

Date: 2008-08-11 10:06 am (UTC)
From: [identity profile] schanner.livejournal.com
о! какая хорошая книжечка! я когда летом в гости к тете (в казань, кстати) приезжала, всегда перечитывала.

Date: 2008-08-12 05:20 am (UTC)
From: [identity profile] nomen-nescio.livejournal.com
Прекрасное замечание! У Успенского ведь всегда фига в кармане.
А что с "Меховым интернатом"?
From: [identity profile] seminarist.livejournal.com
Но именно это какая-то уж очень большая фига.

А "Меховой интернат" я, к сож., хорошо не помню: читал его только в "Мурзилке", в соответствующем возрасте. Тогда прочел с удовольствием, но сейчас в сети нет.

February 2023

S M T W T F S
   1234
567 89 1011
121314 1516 17 18
1920 2122 2324 25
26 2728    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 17th, 2025 06:53 am
Powered by Dreamwidth Studios