Получил новое издание шеститомника Аверченко,

[seminarist]

и стал перечитывать примечания. Примечания составлены не о том, чего может не знать читатель, а о том, что знает составитель. Это не очень удобно, тем более, что составитель - далеко не Набоков в смысле эрудиции. Он считает, что Редерер - лучшая марка немецкого шампанского, а пробирная палатка - мифическое учреждение. Где поможет энциклопедический словарь, он накатает целый абзац про Аттилу или Клеопатру, не смущаясь тем, что комментирует Аверченко, а не Эдуарда Гиббона. Где словарь бесполезен - он или умолкает, или, еще хуже, начинает строить нелепые догадки, выводя Аверченко идиотом. К фельетону о критиках он помещает пояснение: "В рассказе высмеиваются критики, которые..." и далее описывает, в меру своего понимания, какие дурные качества критиков хотел высмеять в фельетоне автор (видимо, не удалось, раз приходится объяснять). Фельетон о художниках-футуристах снабжен таким примечанием: "Будучи противником всяческого модернизма в литературе и искусстве (вроде Каченовского, не иначе), Аверченко в этом рассказе в гротесковой форме высмеивает новые направления в живописи". Конечно, без такого примечания мы сочли бы этот рассказ изящной сатирой на трамвайное сообщение.

Между тем, того, что надо бы написать, он не пишет, потому что не знает. Вот "Крайние течения", о декаденте Эллисе из журнала Весы. Как он сначала влюбился в козу, его притащили к мировому. Судья приказал ему отогнать от себя любовь к животным. Тогда он повесил чужую кошку. Снова к мировому. Судья посоветовал ему читать книги. Он пошел в публичную библиотеку и вырвал там из книги несколько страниц. Судья, уже не зная, что ему посоветовать, говорит, наконец: "Начните писать что-нибудь!" "Да я уже пишу, - отвечает декадент. - В "Весах". И вот наш комментатор подробно излагает, кто был Эллис и что за журнал "Весы" - но ничего не говорит о скандале, на котором основан рассказ: Эллиса действительно судили за порчу книг в публичной библиотеке. Вот фельетон, в котором бордель-маман жалуется на конкуренцию со стороны "Нового Времени". Начинает фантазировать: "Здесь Аверченко намекает, что не зря журналистику считают второй древнейшей профессией (первой, по исторической традиции (!!!), считается проституция.)" А дело-то в том, что "Новое Время" было, кажется, первой крупной газетой, которая стала печатать объявления о сексуальных услугах (прозрачно замаскированные под "массажисток" и "натурщиц").

Я бы понял, если бы в наше сложное время не нашлось комментатора для академического Толстого или Достоевского. Но неужели некому откомментировать Аркадия Аверченко?

Comments

[platonicus.livejournal.com]

Все такъ. Кстати, козу и кошекъ тоже нужно было бы откомментировать.

[seminarist.livejournal.com]

Стоп. Вот этого не знал. Что, он и козу тоже?.. Поделитесь, если не трудно. Я по наивности думал, что это просто стандартная шпилька в адрес декадентов.

[platonicus.livejournal.com]

Вы совершенно правы. Комментарій и долженъ выглядѣть такъ: "Общеупотребительныя шпильки въ адресъ декадентовъ, восходящія соотвѣтственно къ строкамъ изъ стихотворенія Брюсова "In hac lacrimarum valle" (цитата) и къ слухамъ (кажется, небезосновательнымъ), что ранніе символисты, - въ частности, Эллисъ - служили черныя мессы (этотъ ритуалъ предполагаетъ убійство кошки)".
Вродѣ этого.

[seminarist.livejournal.com]

Представил себе собрание сочинений Аверченко (вероято, полное академическое) с комментариями "вроде этого". Я бы пошел пешком... хм, довольно далеко, чтобы заполучить это издание.

[platonicus.livejournal.com]

Ну тутъ еще ладно - это надо было углядѣть намеки, а комментаторъ не углядѣлъ. Меня больше забавляютъ случаи, когда поводъ для комментарія очевиденъ (имя, иноязычная фраза etc.) - а результатъ тотъ же. Ну не знаешь - трудно ли спросить у кого-нибудь, кто завѣдомо знаетъ?

И в порядке саморекламы:
http://platonicus.livejournal.com/28778.html

[platonicus.livejournal.com]

Ой. Простите за орѳографическую путаницу.

[ploxo.livejournal.com]

"Кошки" - это вроде бы Куприн с компанией кошку убили?

[platonicus.livejournal.com]

Эту исторію не знаю уже я - но черныя мессы, мнѣ кажется, въ любомъ случаѣ ближе къ дѣлу.

[mitrius.livejournal.com]

Там было дело каких-то "кошкодавов" -- кажется, П. П. Потёмкин и еще кто-то кошек мучили. На это намекали царскосёлы в пародии на Гумилёва "Остов". Скорее всего это и имеется в виду. А коза -- классика, её Брюсову до самой войны поминали, сколько он в Пушкина ни рядился.

[definite.livejournal.com]

Как раз сегодня перечитывал "Учителя музыки" Ремизова и наткнулся: "Знал я одного, такой был у меня приятель Петр Прокопов из Петербургских "кошкодавов"..."
В комментариях про "кошкодава" ничего, только - "знакомый Ремизова, упоминается в дневниках".

[leonid-b.livejournal.com]

А кто комментировал? Надо бы узнать возраст и образование этого уважаемого человека.

[leonid-b.livejournal.com]

Я посмотрел. Тут дело не в человеке, а в издательстве. "Терра" - это такая штука, в которой специалистов, мягко говоря, не сильно привлекали.

[seminarist.livejournal.com]

Некто Ст. Никоненко. Он писал предисловие и примечания к однотомнику 1990 года, след. ему никак не меньше 45. По ухваткам журналист, но сейчас разве угадаешь.

[bravo7.livejournal.com]

http://www.hronos.km.ru/avtory/nikonenko.html

[seminarist.livejournal.com]

Надо же. Такой на вид почтенный человек.

[solomon2.livejournal.com]

Я бы вырвал страницы с этими примечаниями

[seminarist.livejournal.com]

Волком бы выгрыз.

[flying-bear.livejournal.com]

И повесил бы. Вместо кошки. На гвоздик.

[zhenyach.livejournal.com]

Вот кстати: никогда не понимал этого варварства - аккуратно выбранный листочек не гвоздик вешать. Особенно, как это многие делают, проколов при том не с краю, а в середине. Это ж получается анекдот про Василия Ивановича с вилами!

[definite.livejournal.com]

Я примерно с теми же чувствами читал примечания к с/с Ремизова.
http://definite.livejournal.com/tag/%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D1%80.%D1%81%D0%BE%D1%87.

[definite.livejournal.com]

П.С. В адресе нужна точка в конце.

[pagad-ultimo.livejournal.com]

Я, кстати, тоже хотел привести ссылку на ту давнюю дискуссию. Ссылка не открылась, но помнится, что мы с Вами назвали это "нишетой комментария".

[definite.livejournal.com]

После адреса в адресной строке нужно поставить точку, тогда откроется.
Или вот тут как раз про "нищету комментария", а дальше - по тегу "Собр.соч.": http://definite.livejournal.com/226726.html

[a-nefiodova.livejournal.com]

Ах, как это верно! Ох уж эти комментаторы, которые объясняют то, что я и сама знаю или могу посмотреть в энциклопедии, а там, где очень хочется комментариев - молчат.

[ermenengilda.livejournal.com]

Помнится, в примечаниях к прозе Цветаевой коротко, но познавательно сообщалось читателю, кто такие Рембо и Бодлер.

Т. Шаов

[flying-bear.livejournal.com]

Вот другой сосед - он люмпен неприличный,
Бедный Йорик, жертва пьяного зачатья,
Для него Бодлер с борделем идентичны,
Ну а РЕмбо и РембО - родные братья.