Кино: Doctor X, 1932

[seminarist]

http://www.imdb.com/title/tt0022827/

Какой фильм! Какой Фильм... The Mad Scientists' Mad Scientist Movie. Один сюжет чего стоит. Всвязи с чередой убийств полиция подозревает, что маньяк работает в закрытом научном институте. Иными словами, что преступник - сумасшедший ученый. Приходит полиция в институт - а они там все такие...

И Лайонел Атвилл - самый недооцененный из великих актеров хоррора... Какой у него великолепный сумасшедший ученый. И стальной блеск в глазах, фанатичный, жреческий - и манеры лощеные - и в то же время безвольный подбородок викторианского pater familias, который изо всех сил пыжится и становится в позу, за которой - слабость, страх. Все это было бы комично - но мы-то ведь знаем, что это на самом деле гениальный убийца.

А какая у него лаборатория. С какой расточительной роскошью он ставит эксперименты... Франкенштейн бы лопнул от зависти. Сколько стиля...

Comments

[quatermass.livejournal.com]

Любопытно. Лайонел Атвилл - это же Мориарти, из Sherlock Holmes and the Secret Weapon, только ради которого фильм и стоит смотреть (там он пытался Холмсу-Рэтбоуну все кровь медленно выкачать, через трубочку).

[seminarist.livejournal.com]

Так это ОН играл Мориарти? Я этот фильм смотрел очень-очень давно, но Мориарти помню. Но Вы не правы: ради Бэзила Рэтбоуна его тоже стоит смотреть. Помните, как он переодевается босяком?

Кстати, полицейский инспектор из "Сына Франкенштейна", с деревянной рукой - это тоже он. Роль-то проходная была, а он вон чего сделал...

[quatermass.livejournal.com]

Он, как же. Открытка с афишей фильма у меня прямо сейчас перед глазами.

Помните, как он переодевается босяком?

Ага, и когда его в сундук запихивают. Рэтбоун везде хорош, не спорю, и фильм этот из "нацистской" серии лучший, хотя на фоне остальных - проходной. У Рэтбоуна еще прическа впечатляет :O)

Посмотрел сейчас на imdb, он (Айтвилл) - в трех "Франкенштейнах" плюс House of Dracula, в разных ролях.

[quatermass.livejournal.com]

Кстати, полицейский инспектор из "Сына Франкенштейна", с деревянной рукой - это тоже он.

Точно, и правда он. Фильм я смотрел сравнительно недавно, но у меня эта роль в памяти начисто перекрывается пародией в бруксовском "Молодом Франкенштейне".

[seminarist.livejournal.com]

Но ведь Брукс - дурак. Как можно пародировать то, что и без того смешно, и нарочно так сыграно?

[met0.livejournal.com]

Не соглашусь. Брукс, конечно, комик грубый, но "Молодой Франкенштейн" - фильм замечательный. Один Игор чего стоит. Вы оцениваете хорроры тридцатых с высоты сегодняшнего взгляда на кино. А для современников это было кино по-настоящему страшное. И даже в начале 70-х оно еще не выглядело безнадежно смешным. Так что было что пародировать, было.

[seminarist.livejournal.com]

Современники тоже были не идиоты и не лаптем щи хлебали. Пародийный хоррор уже в тридцатых цвел пышным цветом (Аддамс тогда начинал) Тем более - какие современники? Мы же говорим об авторах фильма. Вот немецкие ужасы - те да, сняты серьезно. Калигари всякий. А "Убийство на ул. Морг" - сплошной tongue in cheek. Первый Франкенштейн - еще туда-сюда. Но уже "Невеста" - почти комедия. Один д-р Преториус чего стоит. А он ведь там главный.

Не знаю, чем, с точки зрения юмора, может прельстить Игор из "Молодого Франкеншетейна" того, кто видел Игора Лугоши.

Нет, я не говорю, что это *всё* комедия. Там есть вещи до сих пор довольно страшные. Мастера делали. И ведь нам смешно не от того, что сделано плохо или неумело. Хорошо снято и хорошо сыграно: след., снимали и играли именно то, что собирались.

[quatermass.livejournal.com]

Просто бруксовского Франкенштейна я увидел задолго до "Сына", вот и запомнилось. давно не пересматривал, хотя по воспоминаниям фильм скорее нравится, чем нет. А Вы, конечно, видели эти фотографии, где Лугоши, Рэтбоун и Карлофф в гриме торт едят и чай пьют?

http://www.basilrathbone.net/gallery/candids/brc67.jpg
http://www.basilrathbone.net/gallery/candids/brc145.jpg

[seminarist.livejournal.com]

Неизбежная цитата из "Понедельника".