как в бытность мою сотрудником АПН дали мне на редактуру текст статьи известного литераутроведа академика Ч., посвящённую русскому фольклору (который, замечу в оправдение академика, не являлся основной его специальностью). Так вот в этой статье упоминалось - в первом же абзаце, - что автором "Слова..." был вещий Боян (хотя в зачине неизвестный автор как раз открещивается от боянизма), а парой абзацев ниже - что Илья Муромец ездил воевать Кащея Бессмертного (хотя в былинах Кащей не появляется ни разу). Было тами ещё кое-что, в общем, я таммного почеркал, поправил и отдал. Ох, какой скандал закатил академик - как, его статью посмел править какой-то редакторишка всего с одним филологическим образованием, даже не кандидат!.. Меня даже ругали, тем более что буквально накануне я готовил к публикации столбец "В мире мудрых мыслей" - а на дворе стоял март, и готовился апрельский номер, посвящённый, разумеется, не Первому апреля, - и указал в паспорте материала (такая специальная сопроводиловка на бланке), что автор мудрых мыслей - Ленин В.И., ну а себя указал редактором. Да. Вызывали к главному, укоряли и велели, чтобы такое не повторялось.
Хотя графа "редактор" была обязательной вообще-то. Но не в данном конкретном и отдельно взятом случае.
no subject
Date: 2006-08-10 04:14 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2006-08-11 07:15 am (UTC)А вы? :)
no subject
Date: 2006-08-11 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-10 06:45 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-10 07:21 am (UTC)В этой связи не могу не вспомнить,
Date: 2006-08-10 11:04 am (UTC)Хотя графа "редактор" была обязательной вообще-то. Но не в данном конкретном и отдельно взятом случае.
Re: В этой связи не могу не вспомнить,
Date: 2006-08-11 12:14 am (UTC)За это достанется Вам.
Вы вот Ленина редактировали, а у меня зато есть латинская Библия, где на обложке прямо так, черным по белому и написано: издание десятое.
no subject
Date: 2006-08-10 01:06 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-11 12:15 am (UTC)