Это такой флешмоб нынче -

читать Патрика Обрайена? Ну ладно, и я тоже его буду читать.

Блин, а почему он не знаменитый? Хорошо же пишет, собака.

Неожиданно узнал, что able seaman в применении к матросу (такой-то, able seaman) - не прикол Гилберта и Салливана, а официальный термин Королевского флота.

Нет, очень хорошо. Давно не видал такого хорошего исторического романа.

Какой-то Кашин (он что, известный?)

в Русском Журнале пишет статью о Высоцком: мол, зря говорят, что рано умер. И придумывает несколько вариантов развития событий: что бы делал Высоцкий сейчас, если бы не умер. Всё получается пошло, убого. И вывод: правильно он умер, все равно дальше ничего хорошего бы не было. И вообще: смерть не бывает преждевременной.

Я не поклонник Высоцкого. Меня многие его песни раздражают. Хотя он и был даровитым поэтом. Многие из кашинских вариантов мне кажутся вполне правдоподобными. И тем не менее:

Такое говорят часто, и не про одного Высоцкого. Про Пушкина, например, многие говорили то же самое. Что он все уже написал. А почему? А потому что мы, кашины, не можем представить, что бы он еще мог сделать гениального. Ну так потому вы и не можете этого представить, что вы - кашины, а не гении. Гений - он тем и отличается от негения, что может придумать такое, что кашину и на ум не всходило. Вот убили бы на дуэли не Пушкина, а Шекспира - и английский Кашин написал бы, что после "Ричарда III" ничего более совершенного Шекспир бы не создал, и поэтому хорошо, что его убили, а то жил бы, повторялся, надувал щёки перед молодыми, изображал мэтра... А что мог быть "Гамлет" - кашину в голову не придет.