Смотанный шланг

[seminarist]

«Если вы попробуете налить воду в шланг, как показано на рис. 4.8, то из другого его конца не выльется ни капли. Да и влить вам удастся очень мало. Почему?»

С детства запомнил эту картинку из книги Дж. Уокера «Физический фейерверк», которая была у моего отца. Шланг нигде не перекрыт, но всего несколько витков достаточно, чтобы вода через него перестала проходить. Это, мне кажется, важная метафора для управления.

Comments

[malyj_gorgan]

> ... важная метафора для управления.
Метафора становится интересней, когда поминаешь, что эффективность заметно растет, если не только лить в принимающий конец, а немного сосать на выходе

[caztd]

Красивая метафора.
Но как часто бывает с красивыми метафорами, она построена на искажении реальности.
Не знаю откуда брал свои данные Уокер, но вопрос этот недавно изучили достаточно подробно:
https://www.researchgate.net/publication/273180326_An_Experimental_Study_of_Flow_Behavior_of_Coiled_Tubing_Drilling_System

Вот вывод оттуда:
"The pressure losses of coiled tube of CT are obviously larger than that of straight tube and the
value of which is about 11–17%."

То есть потери конечно есть, но не существенные.
Если шланг не пережать скручиванием, то вода будет проходить.
Мой опыт полива огорода это подтверждает, шланг я редко раскручиваю до конца.

[spamsink]

Такую песню испортил

[seminarist]

Здесь разница, что садовый шланг подключен к водопроводу, где давление значительно выше атмосферного (как на картинке). Кроме того, тут, вероятно, важно, что петли шланга расположены вертикально.

[spamsink]

к водопроводу, где давление значительно выше атмосферного

Что, простите? Неужели из водопроводного крана, если его повернуть вертикально вверх, вода поднимется значительно выше, чем на 10 м (== 760мм * 13)?