Проект: об усовершенствовании политической экспертизы

[seminarist]

Известно, что эксперты - историки, политологи и проч., пытаясь предсказывать исходы и объяснять причины разных военных и политических неурядиц, часто попадают пальцем в небо. Это нельзя признать удовлетворительным.

Эксперт, дающий советы по взаимодействию с чужой культурой, тогда хорош и полезен, когда он досконально с этой культурой знаком. С этим тоже трудно спорить. Когда правительство какой-то страны нуждается в совете по поводу другой страны, оно обращается к тем, кто десятилетиями во всех тонкостях ту страну изучал, в теории или лучше всего на практике: к опытным дипломатам, разведчикам, перебежчикам. Со времен Видока известно: лучший сыщик - раскаявшийся бандит. Как говорил, кажется, отец Браун, чтобы найти преступника, надо мыслить и чувствовать, как преступник.

И вот тут корень проблемы. Эксперты, пытающиеся объяснять и предсказывать действия политических акторов, как правило, люди умные и высокообразованные, употребляющие, например, такие слова, как «политический актор». Сами же политические акторы, как показывает ежедневный опыт, часто не таковы.

Наивный человек может думать, что дурак (я употребляю этот термин не в пейоративном, а в строго научном смысле) - это упрощенная версия умного человека, что у него такие же мысли, только «маленькие, коротенькие» - как если бы дурак был арифмометром, а умный человек - электронно-вычислительной машиной. Будь это так, ничего не было бы легче, как иметь дело с дураком, понять и объяснить его. Напротив, мышление дурака чрезвычайно труднопостижимо (см. классическую и основополагающую статью Аверченко «Пылесос»).

Нам как воздух нужны эксперты-дуракологи. Их, конечно, лучше всего вербовать из среды самих дураков. Тут нам на помощь приходит всеобщее высшее образование. В настоящее время дураки не только обучаются в университетах, но и получают разнообразные ученые степени, ведут активную научную работу, занимают кафедры и проч. Поэтому искать будущих дуракологов следует в ВУЗах. В каждом крупном университете должны быть организованы сперва лаборатории, а затем кафедры и даже институты дуракологии.

Не следует опасаться, что дураки откажутся участвовать в нашем проекте из самолюбия. Напротив, для дурака такое приглашение - изучать дураков - будет лучших свидетельством, что сам он таковым не является, а наоборот, человек умный и продвинутый.

От скорейшего осуществления этого проекта можно ожидать не только повышения результативности экспертных ауспиций, но и значительного прогресса в тех отраслях политики, науки и народного хозяйства, от которых дураки будут отвлечены.

Comments

[larisaka.livejournal.com]

Наверное, тут где-то есть логическая ошибка. Но я ее не вижу!
:)

[sokol-888.livejournal.com]

Дурак по определении не потянет, иначе он уже был бы експертом. А експерт не может, поетому и обяснает. Короче дурацкое дело :)

[john-jack.livejournal.com]

Вот будто среди експертов дураков мало.

[sokol-888.livejournal.com]

Дурака родного у нас всех есть и первая мера глупости ето если мы бревна в зеркало не видим ).

[lev-m.livejournal.com]

Идея прекрасная. Может, терминологию чуток подработать.

[seminarist.livejournal.com]

А что не так с терминологией?

[old-radist.livejournal.com]

Скажите уж прямо, делать-то что надо?

[next-friday.livejournal.com]

Мне все тут нравится, уважаемый коллега, с ауспициями нам станет легче, но с тем что по результатам нас ждет прогресс, увы никак не могу согласиться. Количество дураков, производимое всеми этими институтами, достигла уже таких совершенно небывалых высот, что сколько бы экспертов ни отвлечь, народное хозяйство и наука к этому прекрасно адаптируются и будут как и прежде послушно следовать в сторону указанной песиком с пятью лапками.

[sokol-888.livejournal.com]

От такого же и слышу :)

[troika-ptah.livejournal.com]

Это отличная мысль! И она уже реализована! Замаскировано только название професии, чтобы дураки не догадались. Эксперт-дураколог носит имя «политолог», а наука, соответственно, «политология». Я лично наблюдал как во 2-й половине 90-х создавалось отделение политологии в одном крупном вузе на историческом факультете. Его организовали самые отъявленные остепененные дураки факультета, а затем отделение как пылесосом собрало на специализацию большую часть дураков-студентов (всех не получилось по причине ограниченного размера, был конкурс). Затем отделение выросло в факультет, а потом и в целый институт. Соревноваться с ними по глупости мог только факультет журналистики.

[ptushnik.livejournal.com]

Когда встречаются два умника, каждый из них считает другого дураком. Когда расходятся, у них это проходит.
Поэтому сообщества дураков ситуативны и нестабильны.

[termometr.livejournal.com]

дурак (я употребляю этот термин не в пейоративном, а в строго научном смысле)
***
есть строго научный смысл у слова "дурак"? Какой?

[srul-zmahar.livejournal.com]

> Эксперты, пытающиеся объяснять и предсказывать действия политических акторов, как правило, люди умные и высокообразованные

Но раз ни ум, ни образование не помогли им занять место политических акторов, мы имеем все основания предположить, что их ум — это ум осла, которого нагрузили самыми мудрыми в мире книгами.

[rostislav maiboroda (from livejournal.com)]

Автор проекта есть человек несомненно умный. Как он справедливо отмечает, умный дурака не поймет. Стало быть его суждение о том, как дураки устремятся в эксперты, основано на непонимании сущности дурачества.

[nadin-1974.livejournal.com]

Ну, тогда все ведущие отрасли окажутся обнажены