Date: 2010-08-01 02:04 pm (UTC)
Вы так говорите, как будто это что-то плохое :)

Этого не может быть, потому что я не представляю, как это может быть - аргумент, недостойный не только ученого, а даже просто культурного человека. Вся история науки состоит в том, что она регистрировала факты, и только потом, намного позже, находила им объяснения. Т.е. объяснять пытались всегда, но большинство объяснений, придуманных во времена Аристотеля или Роджера Бекона, имеют мало отношения к реальности. Только тот, кто наивно воображает, что наука знает всё, может требовать от неё всё объяснить.

Кто желает научно опровергнуть астрологию, гомеопатию или другое подобное учение, должен взять на себя труд доказать, что оно не работает. Что очень трудно: намного труднее, скажем, чем доказать, что что-то работает. Те клинические испытания гомеопатических методов лечения, о которых мне приходилось слышать (я специально этим не занимался) были слишком слабы для этого статистически. Про подобное исследование астрологии мне слышать не доводилось (не удивлюсь, если таких не было: трудно даже представить, как к нему можно приступить). До тех пор, пока такого не сделано, добросовестный человек может говорить только "я ничего об этом не знаю" или (что почти то же самое) "это научно не доказано".
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

February 2023

S M T W T F S
   1234
567 89 1011
121314 1516 17 18
1920 2122 2324 25
26 2728    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 7th, 2025 02:03 pm
Powered by Dreamwidth Studios