Мне кажется, Вы недооцениваете представления Диккенса о медицине. Он, конечно, не имел специального образования, но был одарен клинической наблюдательностью. Из него вышел бы хороший невропатолог. А чахотка, во всех ее стадиях, во времена Диккенса была повседневным зрелищем и частью массовой культуры не меньше, чем медицины. Т.е. что я хочу сказать: Дикенс - и его средний читатель - не по наслышке знали, что такое "ночные поты", "нездоровый румянец", "хлынула горлом кровь", "покашливает в платок". Это как сейчас, допустим, средний американский обыватель осведомлен о типичных симптомах инфаркта и инсульта. Не думаю, чтобы Дикенс был на самом деле таким идиотом, чтобы считать "умерла от разбитого сердца" медицинским диагнозом. Просто он, как и врачи, знает, что есть причины первичные и вторичные. Я думаю, если к нему пристать с ножом к горлу, то он согласился бы, что леди Дедлок умерла скорее всего от переохлаждения, может быть, от скоротечной пневмонии, что Джо болел оспой, а умер от чахотки - но это же не та причина, которая должна интересовать романиста.
Даже у совсем медицински наивного человека (каким Дикенс не был) есть какое-то понятие: что такое хороший врач. Помимо усердия и заботы о пациенте любой обыватель подтвердит, что хороший врач это такой, который правильно распознает болезнь и у которого больные выздоравливают, а не мрут, как мухи. Конечно, такое представление в 19 веке было совершенно нереалистичным, но оно и тогда было господствующим.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Диккенсовских врачей
Date: 2009-02-01 05:58 am (UTC)Не думаю, чтобы Дикенс был на самом деле таким идиотом, чтобы считать "умерла от разбитого сердца" медицинским диагнозом. Просто он, как и врачи, знает, что есть причины первичные и вторичные. Я думаю, если к нему пристать с ножом к горлу, то он согласился бы, что леди Дедлок умерла скорее всего от переохлаждения, может быть, от скоротечной пневмонии, что Джо болел оспой, а умер от чахотки - но это же не та причина, которая должна интересовать романиста.
Даже у совсем медицински наивного человека (каким Дикенс не был) есть какое-то понятие: что такое хороший врач. Помимо усердия и заботы о пациенте любой обыватель подтвердит, что хороший врач это такой, который правильно распознает болезнь и у которого больные выздоравливают, а не мрут, как мухи. Конечно, такое представление в 19 веке было совершенно нереалистичным, но оно и тогда было господствующим.