Снова грамматическое
Oct. 22nd, 2005 11:26 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
seminaristПрочёл у Курганова и задумался: отчего бы это?
"(числительные) два, три, четыре в именительном требуют родит. единственнаго : два лица, три звезды, четыре части.
Присовок. Когда к сим числительным поставленное существительное будет со своим прилагательным, тогда оное полагается в родит. множеств. три корабля военных; два народа сильных (...)
Пять, шесть и пр. в именительном принимают родител: множественный: пять чувств, десять заповедей, двенадцать месяцов, шесть планет и пр."
Действительно, почему четыре лица (единственное), но пять лиц (множественное)? Не остаток ли это старого двойственного числа? М.б. было какое-н. "малое" число?
"(числительные) два, три, четыре в именительном требуют родит. единственнаго : два лица, три звезды, четыре части.
Присовок. Когда к сим числительным поставленное существительное будет со своим прилагательным, тогда оное полагается в родит. множеств. три корабля военных; два народа сильных (...)
Пять, шесть и пр. в именительном принимают родител: множественный: пять чувств, десять заповедей, двенадцать месяцов, шесть планет и пр."
Действительно, почему четыре лица (единственное), но пять лиц (множественное)? Не остаток ли это старого двойственного числа? М.б. было какое-н. "малое" число?
