seminarist: (Default)
seminarist ([personal profile] seminarist) wrote2010-07-31 11:59 pm

Некоторые противники астрологии или гомеопатии

считают, что неспособность "науки" (понимаемой обыкновенно весьма расплывчато и смутно) объяснить "как оно работает" - серьезный или даже решающий аргумент против этих учений. Между тем, трудно вообразить более антинаучную идею.

[identity profile] seminarist.livejournal.com 2010-08-02 03:40 am (UTC)(link)
Насколько я помню - да, но я могу и ошибаться - меня этот аргумент тогда несколько удивил, поэтому я его запомнил. Надо бы отыскать это письмо.

[identity profile] ikadell.livejournal.com 2010-08-02 03:43 am (UTC)(link)
Понимаешь, если они preached to a certain audience, то они и аргументы строили применительно к ее уровню. Ведь когда ты хочешь, чтобы годовалый ребенок не ел с земли пыльную бумажку, ты не начинаешь с лекции а микробах, а хлопаешь его по руке с криком: "Плюнь бяку сейчас же!"