Третья часть воспоминаний Зозули:

[seminarist]

http://www.rulife.ru/index.php?mode=article&artID=737

"Аверченко, очень неглупый и жизненно опытный человек, поддавался лести, как подвыпивший купчик... Он расцветал, когда ему говорили, что он удивительно ловко носит фрак (а фрак сидел на нем не очень уж грациозно), что у него вкус к материям, костюмам, обуви, что он понимает толк в яствах, в винах, в светской жизни, в великосветских порядках… Тут он «таял» от удовольствия…

Однажды — по случаю годовщины моей работы в «Новом Сатириконе» он пригласил меня пообедать в роскошном петербургском ресторане «Медведь»... подали суп — какой-то очень сложный, невиданный мною.
Мы весело разговаривали и ели этот суп. В нем было тесто, — очень мне понравившееся. Я его за разговором незаметно съел. А нужно было — по традиции — тесто оставить, полить его уксусом и уже в таком виде съесть. Близорукий Аверченко, посмотрев в мою пустую тарелку, обомлел: я съел тесто без уксуса!
— Что вы сделали?! — шутливо, но и огорченно спросил он.
Я смутился и пробормотал:
— Ничего… съел… очень вкусно было…
Он, держа в руках кувшинчик с уксусом и ложку, чуть ли не с выражением ужаса сказал:
— Но, понимаете, ведь не полагается… Это совсем не то… Ведь мне-то все равно… Я о вас мнения не изменю… Но… понимаете…"

А ведь в его рассказах плебей, пытающийся выглядеть аристократом и бесконечно гордый знанием, что рыбу не едят ножом - постоянный персонаж. Я давно подозреваю, что Аверченко был главным героем своих рассказов.

Comments

[bratkin.livejournal.com]

Интересно, что в отличие от Аверченки Зощенко в жизни собственным персонажем не бывал никогда.

[seminarist.livejournal.com]

Да, Аверченко - очень интроспективный писатель был. Несмотря на то, что он "везде бывал и всё видал", когда ему требуется колорит, он вынужден заимствовать его из чужих книг. Так, его уголовный жаргон - весь из Крестовского, его крестьяне - из Короленко, Тургенева, Гоголя, купцы - из Островского и Горбунова. Почти всё лучшее, что у него есть - продукт самонаблюдения (в т.ч. и детские рассказы).

[bratkin.livejournal.com]

Аверченко как прототип Акунина - хорошая тема для!

[seminarist.livejournal.com]

Почему Акунина? Просто для его творчества все эти купцы и крестьяне не были принципиально важны, и он пользовался готовыми шаблонами. Как режиссер фильма может не заказывать специальных декораций и костюмов, а снять в готовых, оставшихся от других фильмов.

[bratkin.livejournal.com]

я думаю, что игра с читателем в узнавание шаблона - часть авторского замысла, м.быть, и не до конца осознанного

[seminarist.livejournal.com]

А может быть и да. Аверченко тоже был неплохой пародист (конечно, не того масштаба, что Зощенко) и мог вставлять эти шаблоны чисто из озорства.

[made-of-honor.livejournal.com]

Если рассказчика можно счиать персонажем - бывал нередко.
Нельзя - не бывал.

[bratkin.livejournal.com]

в смысле? лирический герой не равен автору :)))

[made-of-honor.livejournal.com]

Конечно, безусловно даже. Участник действия (как нередко у ММЗ) лишён черт и эмоций. Но тоже немного герой.

[seminarist.livejournal.com]

Кстати, когда Зощенко пишет не "в образе", а рассказывает от своего собственного лица - у него иногда получается похоже на Аверченко. Например, рассказ про то, как в квартире проверяли электрические счетчики, написан прямо языком и с интонациями Аверченко. Хотя Зощенко был такой хороший стилист и пародист, что мог сделать это нарочно.

[made-of-honor.livejournal.com]

Или нечаянно, что тоже вполне возможно. Или и то, и другое. На таком уровне оно и само собой получается.

[scholar-vit.livejournal.com]

А Гоголь, похоже, бывал