seminarist (
seminarist) wrote2010-07-31 11:59 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Некоторые противники астрологии или гомеопатии
считают, что неспособность "науки" (понимаемой обыкновенно весьма расплывчато и смутно) объяснить "как оно работает" - серьезный или даже решающий аргумент против этих учений. Между тем, трудно вообразить более антинаучную идею.
no subject
бессилен против вашей аргументации с одной стороны и своего предубеждения - с другой. сдаюсь.
и все-таки. надеюсь, хотя бы геннадия малахова и прочих уринотерапевтов вы не считаете потенциально правыми? ну хотя бы - с позиций эстетики?
no subject
no subject
а колоноскопия - ну что колоноскопия... есть в медицине и куда более неприятные вещи. но как раз к ним-то я и могу относится без эмоций, но это профессиональная безэмоциональность, она объяснима
no subject
no subject
так вот, поверьте мне, как врачу: уринотерапия - не эффективна.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject