seminarist: (Default)
seminarist ([personal profile] seminarist) wrote2008-08-01 03:51 am

Вопрос к сведущим людям: отношение Церкви к театру

Сегодня попалась в ленте цитата из о. Александра Ельчанинова, известного православного проповедника начала 20-го века: "Почему священники не ходят в театр? — Самый принцип театральности отвергается Церковью. Запрещаются маски, ряжение, переодевание в костюм другого пола, так как все это подделка, двусмысленность, фальшь. Даже смотрение на это — какое-то участие. Что же касается актера — то чем с большим увлечением он играет, тем больший ущерб наносит своей душе, поселяя в ней путаницу и ложь."

Такое объяснение я встречал много раз, но как-то оно не кажется мне убедительным. То есть я знаю, что театры и маскарады запрещались церковью издревле, но мне всегда представлялось, что объяснение этой традиции гораздо более простое: древний театр в лучшем случае - инсценировка языческих мифов, в худшем - порнографический фарс, древний маскарад - праздник языческих богов, заканчивавшийся часто пьяной оргией.

К сожалению, я прискорбно невежествен в писаниях отцов древней церкви, но нет ли здесь кого знающего, кому попадалась в них именно такая мотивировка, какую приводит о. Ельчанинов? Просто мне кажется, что она слишком отдаёт "психологией", девятнадцатым и двадцатым веком, какая-то она уж очень романтическая.

[identity profile] meshko.livejournal.com 2008-08-03 04:45 am (UTC)(link)
Так в чём вопрос? Театр где-то так до 19-го века, думаю, оставался не самым высокоморальным местом (не в смысле как у Ельчанинова, а в прямом, разврат там был). Да и в 19-ом веке когда он стал уже ближе поприличней, всё равно там как-то было не очень. Французские актрисы, то-сё.
Как говорил профессор, который вел курс "Введение в искусство Востока", на который я случайно попал -- "в начале в театре кабуки женские роли играли женщины и каждый спектакль оканчивался оргией. Тогда имератор запретил женщинам участвовать в кабуки. Актрис заменили на актеров... но оргии не прекратились".

В 19-ом веке, кстати, все театры закрывали на время Великого поста. В этом есть какое-то признание театра, как явления "чуждого", но всё же приемлимого, нет? То есть раз во время поста нельзя, значит в остальное-то время *можно*.

[identity profile] seminarist.livejournal.com 2008-08-04 01:03 am (UTC)(link)
Вопрос именно в том: как мотивировали. Существовало ли такое объяснение, какое приводит о. Ельчанинов, когда возникали каноны, запрещающие священникам посещение театра, или оно придумано позже?

Кстати, добро пожаловать обратно в ЖЖ.

[identity profile] meshko.livejournal.com 2008-08-04 01:56 am (UTC)(link)
Чего-то я торможу, есть именно канон, запрещающий посещение театра? Я думал, просто не принято...

Спасибо, я правда ещё не уверен, что я вернулся, но читать стал больше и иногда даже коментирую.

[identity profile] seminarist.livejournal.com 2008-08-04 01:59 am (UTC)(link)
По-моему, где-то в "Книге Правил" есть сформулированный запрет. Но не уверен.