seminarist (
seminarist) wrote2020-06-19 03:36 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Выезжая с нашей улицы,
мне последовательно перебежали дорогу: кролик, белка и бурундук. Как хорошо, подумал я, что улица у нас такая короткая. Была бы длиннее в одну сторону - доездился бы до мышей. В другую - начиналось бы с медведя.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Кажется, что-то тут не то. Обычно звери с улиц не выезжают, а уж если выезжают, то не бегут в это время.
no subject
но вообще это явный Знак.
no subject
no subject
– Кто был весел? Стол?
Гомер нисколько не стесняется говорить: «он побежал», раз по смыслу понятно, о ком идет речь, хотя бы в предыдущей фразе дело шло о столбе. (Вересаев)
no subject
*раз по смыслу понятно, о ком идет речь, хотя бы в предыдущей фразе дело шло о столбе* -- я повторяю в диалогах с редактором не реже трех раз в декаду.
===========
(разочарованно): я думал, вы так шутите. стилизуете под: "имея право первого выстрела, жизнь его была в моих руках".
no subject
no subject
==========
да, это он. догмат. самый он и есть. чехов приводит один из бесчисленных примеров анаколуфа, извините за выражение. поэтому никто ничего никуда не возводит. полтора-два века назад это считалось вполне допустимым. а уже при чехове --стилистическим огрехом.
ну, употребили - и на здоровье.
no subject
Что при Чехове считалось стилистическим огрехом, не обязано считаться таким огрехом во веки веков.
Есть правила грамматики и стилистики, которым учат русских детей в средней школе, и учат совершенно правильно - для средней школы. Ими русский литературный язык не ограничивается.
no subject
я пойду, с вашего разрешения? а то у меня начинаются вертижи и колотье в боку.
простите великодушно.