Аверченко, "Осенний мелкий дождичек", 1919

[seminarist]

Фельетон Аверченко "Осенний мелкий дождичек" примечателен двояко. Во-первых, он входил в первое, симферопольское издание "Дюжины ножей в спину революции" (1920), и в дальнейшем не переиздавался. Интересно, каким рассказом его заменили?
Во-вторых, конечно, предмет фельетона - эсерка Мария Спиридонова и подпольная борьба в России будущего.

Безудержный оптимизм автора (в 1919 году в Симферополе!) диктуется законами жанра и не так интересен.

Comments

[ikadell.livejournal.com]

Дурной фельетон-то...

[seminarist.livejournal.com]

Почему?

[ikadell.livejournal.com]

То что он говорит, мне кажется совершенно не смешно и довольно странно...

[seminarist.livejournal.com]

Ну почему странно? Оставив за рамками известное нам и неизвестное автору будущее, а также вопрос подлинности письма - я понимаю это дело так.

Спиридонова пишет, что эсерам следует предпочесть "добровольцев" (армию Деникина) большевикам, потому что при них возможна подпольная работа и деятельность партийных лидеров. Это может быть очень практичный совет для эсеров, но читая его с деникинской стороны, нельзя не ощутить некоторого беспокойства и обиды. Какого рода подпольной работой занимались эсеры при царском режиме, было хорошо известно: они были, помимо прочего, активными политическими террористами. С такими сторонниками кому нужны враги.

Message фельетона, мне кажется, такой: мы тут, вообще-то, надеемся построить такое государство, в котором будет нормальная политическая жизнь, как в других европейских странах, и "подпольная работа" с нелегальными типографиями и убийствами министров и губернаторов просто не понадобится. Безудержный оптимизм, конечно.

[utnapishti.livejournal.com]

Я бы сказал: Жалкое зрелище.
Мне кажется: начинал Аверченко хорошо, писал смешно и легко.
А потом, что ли, вошёл в роль "юмориста номер один". Будто считал, что каждая его фраза должна быть смешной. И с какого-то момента его юмор становится всё более и более натужным. Или вот ещё не натужным, но уже кажется, что он время от времени останавливается и спрашивает читателя: как смешно-то, а?
Но то, что произошло с ним после революции, это катастрофа. Он уже немолодой, нездоровый, ему всё тяжелее писать. Его шутки и приёмчики в духе его же, времён "Весёлых устриц", в комбинации с памфлетом в адрес Ленина или Спиридоновой, выглядят нелепо... Собственно говоря, вот эти фразы – "это было модно и имело шумный успех, но времена изменились..." – в полной мере применимы к нему. Но не видит этого Аверченко, вот и разговаривает его Спиридонова примерно тем же тоном, что пристав Бухвостов, допрашивающий Шестихатку, вот только текст про Сестихатку кончается неожиданным смешным финалом, а про Спиридонову – серьёзным скучным призывом к политикам...

[seminarist.livejournal.com]

Согласен, художественная ценность нулевая. Здесь, конечно, большая трагедия, всё это было совершенно не его.

[ikadell.livejournal.com]

Спасибо за великолепную формулировку; у меня такие ощущения и были от этого текста.

[seminarist.livejournal.com]

А, ты в этом смысле.

[ikadell.livejournal.com]

В общем, да. Аверченко я не то, чтобы бешеный фанат, но он и правда раньше лучше писал.