"Евгений Онегин" всем хорош,

[seminarist]

только поделиться им не с кем. Я его со школы не открывал, а тут аудиокнигу послушал - с восторгом. То есть давным-давно не помню от книги такого удовольствия. И что людям сказать? "Вы знаете, "Евгений Онегин" - прекрасная книга"? Знаем, скажут. "Нет, но вы знаете, Пушкин-то, оказывается, отлично пишет!" - Да-да, - согласятся и поспешно отойдут, крутить пальцами у висков.

Comments

[vsparrow.livejournal.com]

ну вот вы моменты какие-то подметили, которые не все и помнят - это, наверное, и есть самый верный формат для "поделиться".

"Гоголь хорошо пишет" - да, банальщина.
"У Гоголя очень интересная оптика, он на сцену смотрит как в три приема - издалека, с биноклем и потом очень близко, и всё это за несколько секунд" - а тут уже есть о чем поговорить.

Вот и Онегин. Про "уважать себя заставил" все помнят. А что это конкретно значит? Насколько я помню, консенсуса так и нет - то ли что племянника вызвал, то ли что вообще помер, то ли про завещание что-то... детали-то и интересны.

[mincao.livejournal.com]

У Лотмана хороший разбор.
Уважать себя заставил - это отсылка к Крылову "Осел был самых честных правил..."

[alex-april-ekb.livejournal.com]

Как раз Лотман с этим не согласен :)

[mincao.livejournal.com]

Ой? Надо перечитать.