seminarist: (Default)
seminarist ([personal profile] seminarist) wrote2010-09-27 08:37 pm

Поразительное количество неглупых в остальном людей

считает возможным судить о произведениях искусства лишь на том основании, что ничего в них не поняли.

[identity profile] observarius.livejournal.com 2010-09-28 01:54 am (UTC)(link)
Т.е. ты согласен с тезисом хозяина данного, что "в искусстве всё иначе?"

В тайной полиции непонятно, но вряд ли не иначе.
В финансах непонятно, но очевидно не иначе.
В программировании тоже не очень понятно, но не иначе.
И даже в медицине не очень-то понятно, но опять таки не иначе.

А в искусстве да - иначе!

Я правильно тебя понял?

[identity profile] spamsink.livejournal.com 2010-09-28 02:02 am (UTC)(link)
Ну да. Почему-то принято считать, что, в отличие от перечисленных областей деятельности, функция искусства зависит от нашего понимания его образчиков.
Та же медицина в условиях полного непонимания потребителями услуг превратится в ветеринарию H. sapiens, но результативность в большей части сохранит, а искусство в условиях полного непонимания превратится в ничто.

[identity profile] observarius.livejournal.com 2010-09-28 02:07 am (UTC)(link)
Несогласная я :)

Ну да ладно, потом как-нить...

[identity profile] shelestel.livejournal.com 2010-09-29 07:24 pm (UTC)(link)
+1

Непонят(н)ое искусство аналогично нелечащей медицине.

[identity profile] shelestel.livejournal.com 2010-09-29 07:28 pm (UTC)(link)
Ну а обобщения касательно бесполезности препаратов, не сработавших на самом себе, вполне распостранены.