seminarist (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
seminarist) wrote2010-07-29 07:35 am
seminarist) wrote2010-07-29 07:35 am
Один из трагических фактов жизни -
дураку невозможно объяснить, что он дурак. Потому, что он дурак. Вот и приходится либо хамить людям, либо лгать и изворачиваться, уходя от сути вопроса.
no subject
То есть, клинический кретин, глупец-от-безмозглости - не дурак, потому что он ничего не может поделать со своим IQ, как инвалид не может прирастить себе ногу, он вообще вне нашей системы описания. Невежда, глупец-от-недоинформированности, тоже не обязательно дурак, он может выучиться, и поумнеть, если даст себе труд. Он в нашей системе описания, и он будет дурак в том случае, если не даст себе труда выучиться.
А вот человек, являющийся невеждой, не недовольный этим обстоятельством, не стремящийся получить достоверную информацию, и чувствующий себя комфортно с фигней в голове, даже если она не работает - дурак.
Мне нравится эта система, в ней есть логика.
И она дает понимание того, почему дураку нельзя объяснить, что он дурак. По определению, которое мы ввели: дурак это черный ящик с выходом, но без входа, он сам определяется через понятие "нельзя объяснить".
no subject
Для сферичности байка из жизни.
Рассказывает один старший товарищ:
"В нашей компании была одна девушка. Красавица. Пользовалась большим успехом у мужчин. Она всегда молчала. То есть всегда, вообще практически не открывала рта, в редких случаях кивала. Однажды я у нее спросил - а почему ты всегда молчишь? И она, смущаясь, ответила: понимаешь, вот они за мной все бегают, а стоит мне что-нибудь сказать -- так сразу разбегаются. Ну вот я и решила, что не стоит.
Можно ли ее после этого назвать дурой?!"
no subject
no subject
no subject