Зеркальный Коридор

[seminarist]

(Посв. юзеру alexbogd)

Случалось ли вам в детстве ставить одно зеркало против другого? Если заглянуть в такое зеркало, увидишь бесконечный полутемный коридор, уходящий в обе стороны. Моя сестра и ее подруги таким образом устраивали гадания, ставя между зеркалами зажженную свечу. В конце коридора, если повезет, можно было увидеть суженного, а если не повезет - черта.

Прием, который я называю Зеркальным Коридором, очень распространился в последние годы в публицистике и литературе. Классический пример такого приема - "Омон-Ра" у нежно любимого мною Виктора Пелевина. Два мифа о космонавтике - советский и антисоветский - поставлены друг против друга, и автор, издеваясь над обоими, создает иллюзию необыкновенной глубины. Этакая он, автор, получается сложная штучка.

В публикациях последних лет (и нередко в ЖЖ) этот прием, кажется мне, нередко служит автору некиим щитом от насмешек: при помощи "зеркал и дыма" автор прячет собственную позицию, чтобы не подставить ее под прямой удар. Всякая атака на одно из выставленных автором "зеркал" будет только боем с тенью, и даст автору лишний повод поиздеваться над атакующим. А собственную позицию автора из такого текста вычленить чрезвычайно трудно. Особенно когда ее нет.

Comments

кидание банановыми шкурками

[vladimir-pesnya.livejournal.com]

Мне всегда казалось: если позиция автора неинтересна, то и его критика чужой позиции также скучна и бессмысленна. Такая, знаете ли, моськина позиция:-) То есть она, критика, в таком случае может быть формально "искромётной", но пустой и бессмысленной.

Re: кидание банановыми шкурками

[grey-s.livejournal.com]

Я так понимаю, критиковать слона могут только слоны? Пока не заработал право вякать - сиди и помалкивай?

И если, например, взять "американский вопрос": можно говорить, что "американцы все тупые", можно говорить, что "Америка - страна мечты". Для того, чтобы проехаться по обеим крайностям обязательно нужно озвучивать общеизвестные истины, обозначать свою золотую середину и вообще фиксировать какие-то понятные любому вменяемому человеку постулаты от которых при этой критике отталкиваешься?

Re: кидание банановыми шкурками

[(Anonymous)]

Нет, я не считаю, что слона должны комментировать только слоны. Могут и мыши. Но интересные мыши. Да, право "вякать" надо заработать. Впрочем, есть ведь разница, на каком уровне "вякать". В своей норке - запросто, на любые темы. А на много норок - право надо заработать. Не претендую на истину, это просто моя позиция.
А "американского вопроса" для меня не существует:-)

Re: кидание банановыми шкурками

[grey-s.livejournal.com]

> на много норок - право надо заработать.
Ну, записи в ЖЖ - этакий суррогат обоих вариантов. Так что тут насчёт зарабатывания вопрос спорный.

> А "американского вопроса" для меня не существует:-)
А его для всех нормальных людей не существует, как "вопроса". Но как "тема, что на слуху" он существует и от этого никуда не денешься. Отсюда и пример.

"Интересные мыши" отбираются по какому признаку? Чем они должны заинтересовать? Меня, например, вполне могут интересным "разбором слоновьих полётов". Без демонстрации своих, мышиных. Вас нет. Ну, каждому своё, надо полагать.

Re: кидание банановыми шкурками

[grey-s.livejournal.com]

Добавлю: позиция автора может быть неинтересна именно потому (причём, заметим, я сказал "не так интересна" изначально, так что налицо непродуктивное утрирование), что она сама по себе вполне здравомысляще-очевидна, например, а сам автор не входит в круг людей, про позицию которых хочется знать в любом случае.