Навеяно недавним Радзинским: охрана (дворецкие) ходила в тяжёлых сапогах и громко стучала, кашляла и бурчала так, что Он всегда знал, что кто-то проходит по коридору.
У меня никогда не было батлера, но соглашусь со сказанным выше. На более простом уровне, я думаю, стук это просто вмешательство и звуковая помеха, попытка батлера зачем-то донести до хозяев дома, что у него есть причина напоминать о своём присутствии. Разве может быть такая причина? Разве не могут хозяева рассчитывать на то, что он объявится и сделает то, что (им) нужно, когда (им) нужно? И что он, выполняя свои обязанности, знает, что и когда (им) нужно?
Потому что стучит при входе человек, на которого надо обратить внимание, отвлекаться. Посещение комнаты дворецким не должно мешать течению мыслей хозяина. А не хочешь, чтобы тебя беспокоили - поверни ключ в замке.
А вот горничная стучит - потому что, вообще говоря, они с хозяином вовсе пересекаться не должны. Если она входит туда, где есть хозяева - что-то необычное случилось.
Следующий шаг в этом направлении - прустианский детектив. Гениальный Следователь лежит в постели, медитирует про поцелуи и вкус пирожных и так, между делом, немножко расследует страшные отравления.
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
Или в опровержение знаменитого мема: what the butler saw.
Или в свою комнату?
no subject
Зачем же он стучит?
no subject
Посещение комнаты дворецким не должно мешать течению мыслей хозяина.
А не хочешь, чтобы тебя беспокоили - поверни ключ в замке.
А вот горничная стучит - потому что, вообще говоря, они с хозяином вовсе пересекаться не должны. Если она входит туда, где есть хозяева - что-то необычное случилось.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)