Некоторые противники астрологии или гомеопатии

[seminarist]

считают, что неспособность "науки" (понимаемой обыкновенно весьма расплывчато и смутно) объяснить "как оно работает" - серьезный или даже решающий аргумент против этих учений. Между тем, трудно вообразить более антинаучную идею.

Comments

[giterleo.livejournal.com]

Вы знаете, если мы продолжим юридическую линию подхода к сему вопросу, то ИМХО правильная расстановка акцентов заключается в том, что наука не должна доказывать неправильность астрологии. Астрология должна доказать свою правильность.

Обратный Вашему аргумент тоже правилен - то , что наука не в состоянии доказать неправильность астроогии, это тоже не аргумент в пользу её правильности.

Если я утверждаю, что Вы должны мне десять долларов, то любой судья, даже не очень мудрый, скажем мне, чтобы я доказывал свои претензии. А Вы можете спокойно саркастически улыбаться, пока я потею, выискивая доказательства.

Проблема науки, что она не умеет помолчать в сторонке.