Если есть здесь подписчики Нетфликса -

[seminarist]

там сейчас в моментальном доступе лежит весь английский "Шерлок Холмс" с Джереми Бреттом: 39 серий и 2 полнометражных фильма. Они прекрасны. Только что дошел до "Шести Наполеонов": даже на фоне остальной серии это шедевр.

Эх, вот кабы в России было такое телевиденье, как у англичан... Снять бы сериал по Аверченко. Чем он хуже Вудхауза, скажите на милость. По одному-два рассказа на серию. Объединить все центральным героем - скажем, Максом Двуутробниковым. Живет этот Макс в меблированных комнатах, часть историй происходит с ним самим, часть он и его друзья рассказывают друг другу, более или менее привирая (так можно протащить даже явный гротеск, вроде "Матери" или "Русалки") Ведь на несколько лет хватило бы.

Comments

Re: очень уж очевидно что с этой чистой дружбой, кажется,

[seminarist.livejournal.com]

Я верю, что это не новое объяснение. Но видите, в чем моя к нему претензия. Представьте себе, что некто разбирает все сюжеты, в которых взрослый или старый мужчина привечает ребенка или подростка, зовет его в гости, или дружит с ним, или покровительствует ему. Начиная от Санта Клауса, включая, скажем, и "Старый дом" Андерсена, "Похищенного" Стивенсона, его же "Острова Сокровищ", "Приключения Карека и Вали", "Принца и Нищего", "Максимки" Станюковича, "Солнечного зайчика" Аверченко, "Гекльбери Финна" и вплоть до Гарри Поттера. И говорит, что все это - случаи педофилии. Сможете ли Вы убедительно доказать, что это не так? Очень сомневаюсь. Однако непродуктивность такого подхода очевидна: все возможные виды отношений и мотивации привязанности между персонажами А и В сводятся к одному.

Re: очень уж очевидно что с этой чистой дружбой, кажется,

[ars-longa.livejournal.com]

Во многих случаях слэш действительно сбоку припека. Но не в этом. Ну в самом деле, что можно подумать когда два человека, вне зависимости от пола, живут вместе 10 лет, даже когда им уже совершенно необязательно по финансовым соображениям жить вместе, проводят вместе большую часть свободного времени (концерты, рестораны)? При том что работают тоже вместе и казалось бы уж в свободное время могли бы хотеть отдохнуть друг от друга, а? 10 лет так живут. Потом один из них женится, вполне с бухты-барахты, даже по его собственному описанию, второй исчезает, но как только у первого умирает жена, а второй появляется на горизонте, они опять съезжаются (я повторяю, им совсем необязательно жить вместе, это как если бы студенты из одной комнаты в общаге продолжали настаивать на том, чтобы жить всю оставшуюся жизнь вместе в одной квартире) и живут вместе еще 10 лет. Как минимум. Ну в самом деле, если бы такая пара жила с Вами в соседнем доме, Вы бы подумали что-то другое?

Ну а что Ватсон об этом не упоминает - так за такие отношения в то время сажали, см. Оскар Уальд, процесс. Было бы очень глупо ему болтать языком или пером.

На самом деле там вполне хватило бы контекста на такие предположения даже если бы они не жили вместе - как Вы, наверное, знаете или не знаете, именно в результате преследования по закону, общество выработало определенный набор эвфемизмов и указаний на определенные темы и пристрастия, которые современному читателю могут быть совершенно непонятны, но современникам были достаточно очевидны. Есть исследования на эту тему, включая связи самого Конан Дойля (нет, гомосексуалистом он не был, возможно не был даже би, но вот в его окружении и тех и других хватало). Тот факт, что Холмс и Ватсон упорно проживали вместе просто делает ситуацию очевидной.

Re: очень уж очевидно что с этой чистой дружбой, кажется,

[seminarist.livejournal.com]

А теперь объясните, для чего Конан Дойлю (не будучи ни гомосексуалистом, ни бисексуалом) было делать их гомосексуалистами, и разбрасывать по тексту эвфемизмы и указания, делавшие этот гомосексуализм "достаточно очевидным для современников?" Рисковать не просто своим самым кассовым персонажем, а собственной репутацией? Отношение широких читательских масс к гомосексуализму было тогда вполне определенное, и если бы какому-нибудь блюстителю морали вздумалось обличить книги Конан Дойля, как безнравственные и разлагающие молодежь, ему бы мало не показалось.

Re: очень уж очевидно что с этой чистой дружбой, кажется,

[ars-longa.livejournal.com]

(пожимая плечами) Возможно затем же, зачем писатели вообще описывают что-то что происходит не с ними. По такой логике мужчине вообще не придет в голову писать о женщине и vice versa. А об убийствах могут писать, разумеется, только убийцы...